摘要：7月31日，就在美国总统特朗普对印度“忽然翻脸”，在社交媒体上接连宣布重锤印度的举措之际，印学者哈皮蒙·雅各布在《印度斯坦时报》上发表了这篇评论，批驳美籍印裔学者阿什利·泰利斯在《印度的大国妄想》一文中有关“印度对美价值减少”的论述。泰利斯认为，印对美价值正因

作者 | 哈皮蒙·雅各布

编译 | 杜大壮

7月31日，就在美国总统特朗普对印度“忽然翻脸”，在社交媒体上接连宣布重锤印度的举措之际，印学者哈皮蒙·雅各布在《印度斯坦时报》上发表了这篇评论，批驳美籍印裔学者阿什利·泰利斯在《印度的大国妄想》一文中有关“印度对美价值减少”的论述。泰利斯认为，印对美价值正因三个关键原因减少：印国内的非自由主义倾向、追求多极化，与在“支美遏华”上态度消极。雅各布将泰利斯的论点分为两类批驳：特朗普上台前美国对印度的态度，与特朗普政府对印度的态度。他最后指出，特朗普对待印度的态度，从来不取决于印度是一个怎样的国家，而是取决于特朗普本人是什么样的人。这一观点在当前印战略界具有一定代表性，对于我们了解印度视角下的美印关系转向提供了一定参考。南亚研究通讯特编译此文，供各位读者批判参考。

图源：网络

美籍印裔知名学者阿什利·泰利斯（Ashley Tellis）近期在《外交事务》杂志发表《印度的大国妄想》（India’s Great-Power Delusions）一文，指出印对美用处正因三个关键原因减少：一是印国内的非自由主义倾向削弱其软实力，与成为倡导“自由价值观”大国的能力；二是印度主张多极化，这损害了美国的单极地位；三是印在“支美遏华”上态度消极。但是，将印度如今面临的棘手地缘政治局面完全归咎于其自身选择或国内政治问题，是对更大系统性原因的误诊。

泰利斯的论点可分为两类分别审视：美国对印度的一般性态度，以及特朗普政府对印度的态度。

首先，应审视特朗普上台前美国的对印政策。

一是在“印国内非自由主义倾向增强”方面：纵观历史可发现，自由价值观并不能决定一个国家能否成为大国。拜登政府虽偶尔会对印国内媒体限制、右翼政治崛起与针对少数群体的政策日益增多等问题发表评论，但其政府并未因这些问题对印失去兴趣。

二是在“印主张多极化阻碍美国支持印崛起为大国”方面：成为大国是一项严肃事业，仅靠美军事或外交支持，无法使印崛起为新大国。事实上，历史上美国也并未直接帮助哪个国家成为新大国，若印如今还不是大国，那是因为印自身还未推行必要改革。印追求多极化或许令美印关系疏远，但美国单极地位的衰落是其自身行为或他国崛起的结果。实际上，印度的多极化言论大多停留在口号层面，并未采取太多实质行动。

三是在“印支美遏华态度消极”方面：鉴于美国如今的盟友常常陷入孤立无援的境地，美国也未必愿意支持印度对抗中国，若果真如此，紧邻中国的印度，若充当“马前卒”与美联手遏华，将使自身地缘政治处境变得更糟。美国人也并未邀请印加入其军事联盟，印充其量只被当作“替身”，肩负起“代表美国在该地区遏制中国崛起的忠诚使命”。作为中国的近邻，印度在投身于一个遥远的超级大国遏制中国的宏大战略之前，需要深思熟虑，尤其是在它夹在中国和巴基斯坦之间，而后者还“恰好”得到了美国军援。

其次，应审视特朗普政府对印度的态度。上述一切都发生在特朗普上台之前，特朗普上台后，先是将乌克兰引入歧途，随后又将其抛弃，还抛弃了欧洲北约盟友，并与中国这个“死对头”达成一系列协议，还向巴基斯坦示好——尤其是在巴帮助阿富汗塔利班羞辱并迫使美国及其盟友仓皇撤出阿富汗之后——这已经说明了特朗普对待国际承诺和盟友的态度。若印没有多极化野心，反而积极帮助美国遏华，如今特朗普对印度会更友好吗？诸君心中自有答案。

简而言之，特朗普对印度所在地区的政策，并非取决于印度是什么样的国家，而是取决于特朗普本人是个什么样的人。即便印度是一个支持美国主导的世界秩序，积极协助美国遏制中国在亚洲崛起的“自由国家”，特朗普对待印度的态度可能仍和如今别无二致。

作者简介：哈皮蒙·雅各布（Happymon Jacob），印度战略与国防研究委员会创始主任、《印度的世界》（INDIA’S WORLD）杂志编辑。

本文编译自《印度斯坦时报》2025年7月31日文章，原标题为Grand Strategy: It’s about Trump, not about India，原文链接：https://www.hindustantimes.com/opinion/grand-strategy-it-s-about-trump-not-about-india-101753934964190.html.

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。

来源：南亚研究通讯