微信群口角酿5000次转发恐慌！成都“艾滋谣言”藏着多少网络炸弹

摘要：2025年3月19日，一则“成都艾滋病患者故意传播致17万人感染”的谣言引爆全网，单条短视频转发超5000次，评论区挤满“不敢出门”“必须封城”的恐慌留言。警方24小时内锁定造谣者唐某并处以行拘5日，但这场荒诞闹剧撕开的，却是网络时代人人可能踩中的“信息雷区”

2025年3月19日，一则“成都艾滋病患者故意传播致17万人感染”的谣言引爆全网，单条短视频转发超5000次，评论区挤满“不敢出门”“必须封城”的恐慌留言。警方24小时内锁定造谣者唐某并处以行拘5日，但这场荒诞闹剧撕开的，却是网络时代人人可能踩中的“信息雷区”。

导火索：唐某因与石某在微信群争吵，为报复编造“艾滋病传播者石某致17万人感染”，刻意使用“女性客户群体”“性传播”等标签刺激猎奇心理。病毒式传播：谣言通过短视频平台扩散，12小时内获赞942次、评论237条，衍生出“石某是富豪”“专盯夜店女性”等二次创作，甚至有商家借机推销艾滋病检测试纸。信任崩塌：尽管成都近年艾滋病年均报告数约7000例，但“17万”这个精确数字仍让部分市民冲向疾控中心要求检测，医院匿名筛查预约量激增3倍。

争议焦点：造谣成本仅5日拘留，而辟谣跑断腿——为何科学数据敌不过一个虚构数字？

数据恐怖主义：造谣者深谙“数字恐慌学”——“17万”接近成都常住人口1%，远超常识却因具体化显得“可信”；搭配“性传播”关键词，精准戳中道德焦虑。平台算法推波助澜：短视频平台根据“艾滋病”“女性受害”等标签将谣言推送给成都本地用户，某受害者家属哭诉：“首页连刷5条相关视频，谁能不慌？”历史重演：2023年广州“猴痘谣言”、2024年重庆“丧尸药事件”均因类似套路引发抢购潮，但本次事件暴露出新隐患——AI换脸技术或让“石某们”被任意栽赃。法律困境：根据《治安管理处罚法》，散布谣言最高仅处10日拘留，但恐慌造成的经济损失超千万（如旅游退单、检测支出）。法学专家呼吁增设“社会危害附加赔偿”。平台责任：该谣言存活超8小时才被下架，而某平台“谣言自动识别系统”曾获专利，市民质疑：“审核速度追不上造谣，技术用在哪了？”全民抗体：成都疾控连夜制作“反谣三件套”——①查数据（官网年均感染率0.3%）②看通报（认准蓝V认证）③测逻辑（超大规模传播必有多渠道印证）。

终极思考：如果下次造谣者改用暗网和加密聊天，我们是否毫无招架之力？