张捷财经观察 | 信息茧房、信息污染与AI人工智能侵权

摘要：近日，人工智能与内容真实性、侵权责任等问题引发广泛关注。本人就遭遇了人工智能 DS 在信息提供上的严重问题，凸显出人工智能在内容引用和传播过程中的潜在风险。

近日，人工智能与内容真实性、侵权责任等问题引发广泛关注。本人就遭遇了人工智能 DS 在信息提供上的严重问题，凸显出人工智能在内容引用和传播过程中的潜在风险。

当他人通过与 DS 相连的自媒体平台搜索关于他的信息时，DS 给出的回答存在诸多歪曲和错误。例如，在提及三农问题时，DS 引用的内容断章取义，忽略了其文章中对市场风险的强调，反而将风险歪曲为争议点。同时，在法律案件相关信息上，DS 错误关联劳荣枝案件，却对本人实际参与且更具影响力的铊中毒案件只字未提。

更值得注意的是，DS 存在 “看人下菜碟” 的情况。新用户搜索得到的是对本人的负面、错误信息，而老粉丝搜索时得到的内容却有所不同。这种行为不仅破坏了信息的公正性，还营造了 “信息茧房”，可能误导公众认知。

面对此类问题，我认为人工智能平台若存在对用户信息的恶意歪曲和不实引用，应承担侵权责任。虽然网络平台以往处理投诉时多采取删帖等方式来显示 “中立”，但在人工智能模型给出不中立内容的情况下，平台的责任界定变得更加复杂。

目前，国家已针对人工智能服务建立相关标准，规定要有显示标识和隐性标识等，不过该标准要到今年 9 月 1 日才实施。在此之前，人工智能侵权问题已切实发生，却难以被及时发现和有效追究责任。例如 ChatGPT 曾在回答台湾问题时，针对简体中文、繁体中文和英语提问给出不同答案，就引发过争议，如今 DS 也出现类似 “抹黑” 个人的情况。