摘要：据奉贤区教育局通报，多名学生出现轻微呕吐症状，当地市场监管部门已介入调查。这起事件犹如一面镜子，照见了当前校园食品安全监管的深层困境，更拷问着教育机构的责任底线。

2025年3月18日，上海外国语大学附属奉贤实验中学的疑似食物中毒事件，再次将校园食品安全问题推上舆论风口。

据奉贤区教育局通报，多名学生出现轻微呕吐症状，当地市场监管部门已介入调查。这起事件犹如一面镜子，照见了当前校园食品安全监管的深层困境，更拷问着教育机构的责任底线。

近年来，校园食品安全问题呈高发态势。2024年11月，上海世外教育附属临港外国语学校被曝食堂食材发霉、异物混入，76名学生出现肠胃不适；同年9月，湖南中加学校4年级学生集体感染诺如病毒，食堂被曝存在食材不新鲜、餐具消毒不达标等问题。这些事件暴露出一个共性问题：校园食品安全监管往往滞后于问题爆发，形成"曝光-整改-再曝光"的恶性循环。

第三方供餐模式的失控是重要诱因。以上海世外学校为例，涉事食堂由第三方企业承包，校方在监管中未能履行主体责任，导致过期豆腐皮、发霉调味料等问题长期存在。奉贤区教育局的通报显示，尽管味精、白糖等原料检测合格，但蔬菜中发现青虫、蜗牛等异物已涉嫌违法。这种"重主料轻辅料"的监管思维，使得食品安全防线千疮百孔。

校园食品安全的失守，是多方责任的叠加效应。从企业角度看，部分供餐公司为追求利润最大化，压缩成本、降低标准，甚至出现"烂番茄入菜""老鼠蟑螂横行"的极端案例。从学校层面，一些管理者对食品安全缺乏敬畏，将食堂视为"赚钱工具"而非责任田。上海某民办学校收取每月1400元餐费，却连基本的食材清洗都做不到，暴露出逐利心态对教育初心的侵蚀。

监管体系的漏洞更为致命。市场监管部门的抽检往往集中于证照检查，对后厨操作、食材存储等关键环节缺乏动态监控。家长的突击检查成为揭露问题的主要途径，这种"家长当神探"的怪象，折射出监管机制的形同虚设。正如上海市人大代表潘书鸿所言："陪餐制度如果流于形式，就无法发挥作用。"

破解校园食品安全困局，需要构建"政府监管+学校主责+社会监督"的三维体系。首先，监管部门应建立全链条追溯机制，从食材采购、加工到供餐实施闭环管理。浙江省将校园陪餐制写入《未成年人保护条例》的做法值得借鉴，通过立法倒逼校方责任落实。

学校需回归教育本质，将食品安全视为育人的重要环节。推行校长陪餐制、家长监督制，让管理者与学生"同盘而食"，才能真正感受食品安全的分量。上海世外学校在事件后更换供餐企业的举措固然必要，但更需建立长效管理机制，避免"换汤不换药"。

社会监督的力量不可忽视。鼓励家长委员会参与食堂管理，借助短视频直播等技术手段实现后厨透明化，让食品安全置于阳光之下。正如云南网评论所言："家长力量自然不能或缺，只是不必让他们冲锋在一线。"

当孩子们在食堂吃到带虫的蔬菜、过期的调料时，受到损害的不仅是身体健康，更是对教育机构的信任。校园食品安全是教育的底线，容不得任何敷衍与妥协。唯有以"最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责"织密防护网，才能让每个孩子都能在校园里吃得安全、吃得健康。这不仅是对千万家庭的承诺，更是教育机构应有的良心与担当。

来源：汉闻