摘要：1924年，列宁的逝世让苏联陷入了权力的真空期，党内围绕着接班人的问题展开了激烈的斗争。当时，党内有六位主要的候选人，分别是托洛茨基、斯大林、季诺维耶夫、加米涅夫、布哈林和皮达可夫。托洛茨基作为十月革命的核心领导人之一，苏联红军的奠基人，党内地位仅次于列宁，在

1924年，列宁的逝世让苏联陷入了权力的真空期，党内围绕着接班人的问题展开了激烈的斗争。当时，党内有六位主要的候选人，分别是托洛茨基、斯大林、季诺维耶夫、加米涅夫、布哈林和皮达可夫。托洛茨基作为十月革命的核心领导人之一，苏联红军的奠基人，党内地位仅次于列宁，在苏联国内乃至国际上都享有极高的声望，自然而然地成为了斯大林夺权路上最大的竞争对手。

然而，权力斗争从来不是单纯依靠声望就能取胜的。尽管托洛茨基声名远扬，但在权力的棋盘上，他的支持者却相对较少。在其余五人中，只有皮达可夫坚定地站在他的阵营。斯大林敏锐地抓住了这一机会，与季诺维耶夫和加米涅夫结成了联盟，形成了所谓的“三驾马车”，共同对抗托洛茨基。季诺维耶夫作为共产国际的首任主席，加米涅夫长期担任莫斯科苏维埃主席，他们都是列宁的早期战友，在党内有着举足轻重的地位。

“三驾马车”巧妙地利用了列宁葬礼这一重要的政治仪式来孤立托洛茨基。他们故意谎报葬礼日期，使得托洛茨基未能出席这一具有重大政治象征意义的活动。这一事件极大地削弱了托洛茨基在党内的政治影响力，使他逐渐被边缘化。最终，在1927年，托洛茨基被开除党籍并流放，斯大林成功地迈出了夺权道路上的第一步。

然而，权力的联盟往往是脆弱的。随着托洛茨基的逐渐失势，“三驾马车”内部的矛盾也开始显现。季诺维耶夫和加米涅夫意识到斯大林的野心和手段，开始感到自身权力受到威胁。于是，他们试图联合托洛茨基的残余势力，组成“托季联盟”来对抗斯大林。但此时的托洛茨基已经失去了往日的影响力，“托季联盟”在斯大林的政治打击下很快就失败了。

在经济发展路线上，斯大林主张牺牲农业，重点发展军工产业，通过集体工业化来快速建成社会主义；而季诺维耶夫和加米涅夫一派则认为应该遵循经济发展的规律，先发展农业，通过出口农产品换取外汇，再用外汇进口机器设备，逐步推进工业化进程。斯大林利用党内的政治斗争，将季诺维耶夫和加米涅夫定义为“右倾机会主义者”，在1926年解除了他们的职务，并在1936年的大清洗中以叛国罪将他们处决。这是斯大林的第二次党内斗争，通过这次斗争，他进一步巩固了自己在党内的地位。

布哈林最初是斯大林的盟友，曾与他一起对抗托洛茨基。然而，随着斯大林强制推行农业集体化政策，布哈林的立场与斯大林产生了分歧。布哈林反对斯大林的这一激进政策，认为这会损害农民的利益，尤其是保护富农阶层。这种分歧最终导致布哈林被斯大林视为政治上的异己。1938年，布哈林被指控叛国罪并遭到枪决，他的支持者李可夫、托姆斯基等人也受到牵连，这便是斯大林的第三次党内斗争。

通过这三次党内斗争，斯大林逐渐清除了政治上的对手，巩固了自己的权力，成为了苏联的绝对领导者。在他的领导下，苏联在第一个五年计划期间取得了显著的工业化成就。当时，正值资本主义世界爆发严重的经济危机，产能过剩导致大量商品价格暴跌。苏联抓住这个机会，以低廉的价格购买了许多先进的工业设备和技术，迅速搭建起了自己的工业体系。

然而，这种工业化的快速发展是以牺牲农业为代价的。斯大林时期的农业政策缺乏对农民的有效保护，当遇到天灾等不可抗力因素时，农民的生活陷入了困境。例如，1933年苏联发生了严重的大饥荒，乌克兰、哈萨克等地的农民受灾尤为严重，数百万人饿死。在这种情况下，一些农民选择了反抗，而斯大林采取的强硬镇压手段进一步加剧了社会矛盾。

与此同时，苏联高层内部的派系分歧并没有因为斯大林的集权而完全消除。老布尔什维克党等老派系对斯大林的一些政策和做法持有不同意见，他们逐渐联合起来，形成了新的反对斯大林的势力。基洛夫，作为斯大林早期的重要支持者，被派往列宁格勒接替季诺维耶夫的职务。基洛夫的执政风格与斯大林截然不同，他相对温和，更注重民生问题。在1933年的大饥荒中，基洛夫主张克制镇压，采取更为人道的措施来缓解危机，这使得他在民众中赢得了不少支持，尤其是那些反对斯大林强硬政策的人。

1934年1月的苏共十七大选举中，基洛夫的得票远超斯大林，这一结果出乎斯大林的意料。尽管在卡冈诺维奇（斯大林的亲信）的暗箱操作下，斯大林勉强维持住了自己的地位，但这件事无疑给斯大林敲响了警钟。政治斗争的残酷性让斯大林明白，任何潜在的威胁都必须被消除。

同年年底，基洛夫被刺杀事件成为了大清洗运动的导火索。关于基洛夫遇刺的原因，至今存在着两种不同的观点。一种主流观点认为，基洛夫是被失业人员尼古拉耶夫枪杀的，尼古拉耶夫曾多次写求助信但未得到回复，又因其他事情两次被逮捕和释放，其作案动机似乎成立。另一种说法则认为，这是斯大林自导自演的一场戏，目的是为了清除潜在的政治对手基洛夫，并借机打击反对派。尽管赫鲁晓夫在重审此案时没有找到斯大林直接策划的证据，但不可否认的是，斯大林确实利用这一事件亲自介入调查，并将其归为托洛茨基集团的阴谋，以此为借口发动了大清洗运动。

大清洗运动期间，斯大林颁布了《基洛夫法》，允许快速审判和处决恐怖分子，审判期限被缩短至十天。在负责人叶若夫等人的刑讯逼供下，大量的人被卷入其中，包括反对派、对斯大林不敬的人以及稍有嫌疑的人。叶若夫的行事风格类似于中国唐朝武则天时期的酷吏，如来俊臣、周兴等人，他们不择手段地逼迫嫌疑人认罪，导致许多无辜的人被牵连。

随着大清洗的深入，清洗的目标从政治对手逐渐扩展到知识分子、军官、农民等各个群体。1937年至1938年是大清洗最恐怖的时期，大约有68.2万人被处决，350万人遭逮捕，其中130万人被判刑。苏联军队也受到了严重的冲击，3.5万名军官被清洗，五十七名军长中有五十人被杀。整个苏联社会陷入了人人自危的恐慌状态。

然而，随着国内国际形势的变化，斯大林最终终止了大清洗计划。叶若夫成为了这一系列错误的替罪羊，被指控为间谍并处死。马林科夫向斯大林提交报告，称叶若夫“清洗”党员，贝利亚则架空了叶若夫，斯大林也开始为一些冤假错案平反。

苏联大清洗运动给苏联带来了极其严重的后果。在国防方面，大量优秀军官的被清洗严重削弱了苏联军队的战斗力，使得德国在得知苏联内乱后，敢于撕毁《苏德互不侵犯条约》，提前对苏联发动战争。尽管苏联最终在苏德战争中取得了胜利，但也付出了巨大的生命代价。在内政方面，大清洗导致了政治的不稳定和人才的大量流失，许多有能力、有经验的干部被错误地清洗，使得政府的管理和决策能力受到了极大的影响。

1953年3月5日，斯大林这位统治了苏联将近三十年的领导人去世。对于斯大林的功过是非，人们一直存在着不同的看法。他在苏联的工业化建设和反法西斯战争中确实做出了重要贡献，但大清洗运动也给苏联社会带来了巨大的伤痛和损失。历史是复杂的，斯大林的一生和他所领导的大清洗运动，成为了后人研究苏联历史和政治发展的重要课题。

来源：读历史正三观