摘要：唐朝从安史之乱开始就进入武将为祸的阶段，各地节度使拥兵割据，不再听中央的命令，形成事实的独立王国。到了晚唐，唐朝的中央命令已经出不了长安，藩镇独立为政，人事、财政、军队都由节度使自己说了算，唐朝中央政府已经象东周的周王室一样了。

“重文轻武”一直是宋朝最大的诟病，由于重文轻武导致两宋三百年武力不振，两次被北方胡人灭国，导致汉人王朝第一次全面被异族灭亡，华夏文明倒退了几百年。

可是赵匡胤在大宋初期釆用“重文轻武”的国策真的错了吗？其实不然，当时应该说是完全正确的，就是从长远的历史发展来看文官治国也是必然的选择。

唐朝从安史之乱开始就进入武将为祸的阶段，各地节度使拥兵割据，不再听中央的命令，形成事实的独立王国。到了晚唐，唐朝的中央命令已经出不了长安，藩镇独立为政，人事、财政、军队都由节度使自己说了算，唐朝中央政府已经象东周的周王室一样了。

黄巢起义之后唐朝实际上就灭亡了，名义上唐僖宗又从四川回到长安唐朝又实现了光复，实际上军阀混战全面开始。朱温、李克用、李茂贞、秦宗权等军阀在中原地区打的天翻地覆，死去活来，到907年朱温代唐时中原地区实际上已经十室九空，白骨遍野。

五代十国时期就更不用说了，武将为祸发展到极端，有枪便是草头王，“天子，兵强马壮者为之”，后梁、后唐、后晋、后汉、后周轮翻上演，皇帝今天换一个，明天换一个，领兵的大将只要不愿意随随便便就把国家推翻了。

在这种情况下赵匡胤登场了，赵匡胤本是周世宗柴荣的结拜弟兄，备受柴荣的信任，担任禁军首领。可是柴荣一死赵匡胤便黄袍加身了，一转眼登上了皇位，建立了宋朝。

在这种情况下赵匡胤能不害怕自己手下的一干武将学他吗？能不害怕等他死后别人也黄袍加身吗？所以杯酒释兵权、重文轻武、收兵权于中央禁军、重用其弟赵光义坐镇开封，都是赵匡胤正确的选择。

正是由于赵匡胤采取了正确的政治措施才大宋王朝稳定下来，没有二世而亡。

要我说宋太宗赵光义接班当皇帝是赵匡胤有意为之，他害怕把皇位传给儿子时会被别人推翻，所以他一直把赵光义当接班人来培养，让赵光义一直当开封府尹。否则赵匡胤为什么一直不立太子？也一直不给他的大儿子赵德昭安排任何职务？

“斧光烛影”也可以是另一种解释，是赵匡胤拿着斧头警告赵光义，让赵光义当皇帝后善待他的子孙，否则做鬼也挠不了他。

武将为祸不只是在五代十国时期，其实从汉末董卓乱政开始到唐朝建立这四五百年间都是武将为祸，特别五胡乱华和南北朝时期，是中国历史最黑暗的时期。

“澶渊之盟”才是造成宋朝软弱的罪魁祸首，澶渊之盟虽然实现了宋辽一百年的和平，可是却在大宋上下深深埋下了“花钱买和平”的观念，这种观念如毒瘾一样刻在了宋朝官员的骨子上，一遇到外族入侵就想着花点钱买和平。就象清末一样，一遇外国派兵入侵就马上割地赔款签和约。

宋朝衰弱还有一个原因就是世家灭亡，经过黄巢起义和五代战乱之后，延续千年的门阀世家彻底灭亡。世家灭亡从历史进程上来看是进步的，可是也有很大的副作用，就是民间的抵抗力量弱了。

世家都有很强的私兵，也有很强的组织能力，光武帝刘秀建立东汉就是靠豪强的势力，五胡乱华时好多汉人家族能够保存下来也是靠自己的抵抗力量，如陇西李氏，弘农杨氏。五代以前汉人有许多武将世家，如李广家，代代习武，以武为业。即使文世家也是经常练武，讲究“上马能击胡，下马能治国”。

世家灭亡后民间的抗抵力量大大消弱，因为培养一个武将是需要很大的钱财支持的，需要请师傅、铸兵器、盔甲、养马匹，还得读兵书，可不是弄根木头棍练练就成了。

世家灭亡后一般的小地主家根本培养不了武将，普通老百姓练个武只是为了防身，况且宋朝又不重视武将。

再说，宋朝建立的时候先天不足，燕云十六州被石警塘割给了辽国，华北的大门被打开了。最主要的是北宋建立的时候辽国国力正强，宋朝想靠武力收复很困难。

还有一个原因不知道大家注意到没有，辽国之前的漠北游牧民族国家结构都很松散，没有一个称皇帝的。而辽国之后的金、西夏、元、满清都学中原王朝称皇帝，建立中央集权制。这说明游牧民族完成了脱变，辽、金、元的组织力量远比匈奴、突厥等游牧政权强的多。

大家都知道宋朝重文轻武不好，可是为什么明、清还是釆取了宋制，说明对国家稳定很有作用。元朝倒是武将治国，可是乱的一锅粥，不到一百年就灭了。

现在西方发达的国家的民主体制，其实也是文官治国的理念，军队完全独立于政府官僚系统之外，只有保卫国家安全一个任务，不参与地方事务。

因此来说“重文轻武”是人类历史发展的必然过程，武将祸乱远远大于文官的乱政，一场战乱死亡的人数远比一个贪官大的多，象安史之乱一下子把唐朝打入了地狱，中原地区的经济地位第一次被江南超越。就是现在和平的呼声永远比战争的呼声高，宋太宗赵匡胤的选择没有错，只不过后世子孙给执行歪了。

大家说是吗？欢迎讨论！

来源：汉关驼铃