摘要：最近，新华社发文《还原“胖猫”事件真相，94.6吨外卖堆满长江大桥》，央视也展开深度调查，还原这一网络事件真相，引起各方反思：如何营造清朗网络空间？

虽然距离“胖猫”离世已有近一年时间，但围绕“胖猫”事件的网络喧嚣至今余波未平。

最近，新华社发文《还原“胖猫”事件真相，94.6吨外卖堆满长江大桥》，央视也展开深度调查，还原这一网络事件真相，引起各方反思：如何营造清朗网络空间？

去年4月，一个网名叫“胖猫”的湖南小伙在重庆长江大桥跳江遇难。他的姐妹怀疑，“胖猫”是因与女友谭某在交往中遭遇情感和财产诈骗才去轻生的，于是将此事公布到网上。很快，“胖猫”事件便由一起私人情感纠纷演变成一个公共话题，引发了广大网民的持续关注。

“胖猫”生前主要靠游戏代练挣钱，为省钱曾经连续几天点10元左右的素菜外卖。他离世后，大量网民通过外卖平台订购食物，堆满长江大桥进行“祭奠”，桥面上的外卖被堆得层层叠叠，清运量达到惊人的94.6吨！

网民订购的外卖堆满长江大桥

山城重庆，因为“胖猫”事件被推到舆论的风口浪尖，并为此付出极其沉重的社会管理成本。

那么，“胖猫”事件的真相究竟是怎样的呢？

家属：“真相”是情绪发泄

“胖猫”事件中，“胖猫”姐妹的行为引发广泛争议。

她们不仅公开了谭某的姓名、住址、联系方式等个人信息，而且还未经其同意，擅自公开了谭某与“胖猫”之间私密的聊天记录等隐私内容，导致谭某长期遭受大量网友的骚扰，正常生活受到严重影响。

“胖猫”不幸离世，其悲情故事和情感经历的确会让家属感到悲痛唏嘘，一时难以接受。不过，作为其亲人，理应通过法律途径或其他正当渠道来解决问题，不应诉诸情绪化的行为。这种情绪化的行为，不仅是对逝者的不尊重，而且也侵犯了他人的合法权益。

推手：“真相”是泼天流量

“胖猫”事件之所以能在长达一年的时间里热度不减，与一些自媒体和网络推手通过煽动情绪、制造话题、人肉搜索、包装人设、拍摄短视频和直播等多种方式，不断刺激网民情绪，推动事件持续发酵，有着密不可分的关系。

“胖猫”家属社交账号涨粉数据

重庆警方调查发现，一些自媒体和网络推手多次主动联系“胖猫”家属，向他们提供各种网络服务，以提升事件的热度和流量。在一些网络推手眼里，所谓“真相”，其实就是那些能够激发网民情绪的内容。这种流量驱动的传播逻辑，使得事件逐渐脱离真相的轨道，最终演变成网络推手吸引眼球、获取利益的“表演秀”。

网民：“真相”是舆论狂欢

在众多网民看来，“胖猫”事件的“真相”，本质上就是一场情绪亢奋的舆论狂欢。

卷入“胖猫”事件的网民，他们获取的信息很多都是碎片化的、缺乏全面性，由此而形成的“真相”就很容易被误读、误传。随着事件的发展，不少网民观点日趋极端化，从而使得“真相”进一步扭曲变形；还有一些网民，在对“真相”一知半解情况下，就扮演起“法官”角色，对当事人进行舆论审判。

至于订购大量外卖食品送到长江大桥“祭奠”，或扬言要跳江等现象，更呈现出一些人在舆论狂欢中逐渐失控的极化趋势。

毫无疑问，舆论狂欢助长了网络的极端行为。从长远来看，这种行为会不断恶化网络环境，并使人对网络热点进行理性讨论变得愈发困难。

警方：“真相”是基本事实

“胖猫”事件发生后，面对广泛关注，重庆警方迅速调集力量，成立多个专案组进行走访调查。

去年5月19日，警方在以上百万条信息为基础的海量数据中，通过梳理、研判，发布了关于“胖猫”事件的情况通报，还原了事件的真相。这份被称为“史上最长”的警情通报，不遮掩、不回避，以客观中立的态度，将“胖猫”生前和谭某的交往历程、资金往来等解释得清晰明了。

在重庆警方眼中，“真相”不是情绪化的表达，而是在客观证据基础上，对基本事实的真实还原。

然而令人遗憾的是，从去年警方发布情况通报至今，围绕“胖猫”事件的网络舆情似乎并没有完全平息。由此可见，面对日益复杂的网络舆论环境，政府部门仍像过去那样将信息公开、把事情说清楚讲明白，已不足以有效地应对处置舆情，如何应对信息碎片化时代的信任危机，还需更多层面的制度创新。

“胖猫”事件是一个个体的悲剧，也是一个互联网时代信息传播和社会治理的典型案例。

当前，信息过载、算法推荐、虚假信息传播和情绪化的网络舆论等，都让我们寻找“真相”变得越来越复杂、越来越困难。只有公众、平台、媒体和政府等共同努力，我们才能在信息爆炸的时代中更好地寻找和守护“真相”，才能让互联网成为传播真实、理性与善意的工具，而非情绪与虚假的温床。（安徽时评）

来源：大皖新闻