摘要：2018年10月4日，美国彭副总统在演讲时提出了这样一种观点，中美友好历史悠久，早在晚清风雨漂泊之际，美国便力主维护中国主权完整，意指美国在历史上对中国有恩。

​

2018年10月4日，美国彭副总统在演讲时提出了这样一种观点，中美友好历史悠久，早在晚清风雨漂泊之际，美国便力主维护中国主权完整，意指美国在历史上对中国有恩。

显而易见，这位副总统提的无非是当年八国联军侵华的历史事件，在8个国家当中，唯独美国成了反对瓜分中国的一方，最后列强也确实是放弃了瓜分中国的想法，改为索要巨额赔偿后撤兵。

这或许会出乎很多人的意料，为什么当初的美国没有遵循其他国家的意见瓜分中国？美国难不成真的有在考虑中国的利益吗？

自19世纪末开始，清朝国力衰微，内忧外患接踵而至。

如果说两次鸦片战争的失利，还可以被认定为任何一个国家都有可能吃败仗，那么甲午战争的失败，则彻底向世界暴露了清朝内部存在的军事、经济和政治上的深层次危机。

也正是在战后签署的《马关条约》后，开启了列强瓜分掠夺中国的狂潮。

德国占据了胶州湾，苏联则是顺势控制旅顺、大连，法国、英国也开始在长江一带扩大自身的势力，瓜分中国的趋势日益明显。

在这种外部的侵扰下，中国民间自发的成立起帮助清廷对抗洋人的武装组织，义和团运动随即席卷全国各地，他们无差别攻击外国传教士和教堂，最终引发列强武装干预，这便是八国联军侵华事件的起因。

过程暂且略过，重点在于列强如何处置中国，这在当时是一个焦点问题，因为列强各自心怀鬼胎，并未能形成一个统一的意见。

二、为何多数赞成瓜分中国

首先要明确的是，八国中的大多数都赞成一个观点，即瓜分蚕食中国。

原因也很好理解，自从两次工业革命过后，列强的竞争已经超越欧洲本土，转向全球范围的势力扩张，中国独特的地理位置和战略意义，必然会成为列强争夺的重要目标。

先来看看距离咱们比较近的苏联，作为一个传统的陆权国家，苏联长期以来的发展目标其实只有一个，那就是向东方寻求扩张，以便于获取出海口和战略通道。

所以瓜分蚕食中国最符合当时苏联的利益，既可以在满洲地区建立战略缓冲区，防御来自日本和其他列强的威胁，也可以获得大连、旅顺这样的天然不冻港，弥补苏联海军在冬季受到的限制。

再来看当时全球海权的代表国家英国，该国在中国的主要目标集中在长江流域和华南地区。

这是因为瓜分中国南部可以防止其他列强渗透至南亚，尤其是被英国极为重视的印度殖民区。

除此之外控制中国的长江流域，也可以维持英国自身的商业优势，确保从上海到重庆的贸易路线不受干扰。

至于德国、日本这样的新兴列强，也有必要通过瓜分中国来缩小与其他列强的差距。

法国、意大利及奥匈帝国对中国的关注有限，这是他们自身的整体实力决定的，但在瓜分中国的时代浪潮下，这三个国家也透露出希望从瓜分中分得一杯羹的想法，与其他国家赞同瓜分中国的观点一致。

由此可见，在整个八国联军当中，至少有7个国家极力主张或赞同瓜分中国这一观点，唯独有一个远在大洋彼岸的美国，却提出了不一样的想法。

那么美国为何不赞同瓜分中国？是因为考虑到中国的利益吗？

先来看看美国当时的国际定位，一个新兴的工业强国，正面临着国内市场饱和和产能过剩的问题。

对于当时的美国而言，重要的是开拓海外市场，对外进行资本输出，而不是瓜分蚕食他国。

当时的中国拥有庞大的人口及强大的潜在消费能力，非常适合美国资本进行对外输出，可如果中国被列强瓜分呢？这将会直接限制美国自由进入各个区域，这是美国不愿意面对的。

所以从经济角度上来看，一个统一的中国，可以确保内部贸易环境的开放性和稳定性，可如果是一个被瓜分的中国，美国的商业活动大概率会受到其他列强的限制甚至排斥。

再来看地缘政治考量，19世纪末的美国，其对外扩张战略已经从美洲地区延伸至太平洋地区。

尤其是在美西战争结束后，美国获得菲律宾、关岛、夏威夷等地，已经对后续的亚太地区扩张奠定了基础。

可如果放任列强瓜分中国呢？显而易见，苏联、日本等临近中国的国家，将会获得相较于美国更大的地缘优势，从而直接威胁到美国在亚太地区的利益，这也是美国不愿意看到的。

另外就是很多人或许尚未注意到的，即美国当时的外交传统，现在的我们在提到美国外交时，或许会觉得非常粗暴、蛮横，但其实当时的美国遵循的是传统的道德外交。

当时的美国以民主、自由的价值观自我标榜，其外交政策中尝尝以道德的姿态示人，尤其是体现在对华政策上，美国强调门户开放、平等贸易两大原则，这符合当时美国国内的政治文化。

更重要的是美国的历史本身就建立在反殖民统治的基础上，因此美国在外交时反对瓜分和直接殖民，本身就具备一定的道义正当性，他们也可以通过这样的言论与态度，为当时的美国赢得大量的国际声望。

所以尽管美国从政策上反对瓜分中国，但看得出来其动机并非完全高尚，也存在着许多的局限性。

四、美国政策的局限性

上面提到，在19世纪末的美国，其外交政策还遵循着道德外交的传统，但问题在于，美国的一系列政策真的就那么高尚吗？无非是当时的美国更愿意演戏罢了。

就像是美国口头上喊着反对瓜分政策，从外交辞令上来看这确实是强调维护中国的主权完整，但别忘了其核心动机始终是维护自身的经济和战略利益。

就以门户开放政策为例，这一政策的核心目标是什么？是确保美国的工业产品能够顺利自由的进入中国市场赚钱，而不是支持中国在列强的威胁下获得真正的独立。

美国确实反对瓜分，但美国同时还在支持腐朽无能的清政府，这么做是为什么？

当然是美国希望清政府能够维持秩序，从而让美国在不承担殖民责任的情况下对中国的经济、政治进行渗透。

而且我们不要单纯看美国在当时口头喊的什么口号，也要注意美国实际上又分别做了什么，尽管主张维护中国主权完整，但美国却事实参与了八国联军侵华，与其他列强共同分得了战利品。

在战争结束以后，美国同其他列强一样，通过《辛丑条约》获得了巨额赔款。

有人或许会说美国后来主动退款，但这笔退款最初的目的是被用来资助亲美留学生，本质上还是满足美国自身的利益。

说到这儿就要提到美国对中国的渗透，实际上对中国内政产生了深远影响，这种影响不仅没有帮助中国摆脱困境，反而进一步加剧了中国社会的内部矛盾。

首先就是美国对中国的文化输出，主要表现形式在前期以派出传教士为主，后期则是更进一步渗透到教育领域，例如刚才提到的，美国利用庚子赔款资助中国学生赴美留学。

想想看就知道，美国为什么会好心花钱资助中国学生留学？

从好的一面来看，这么做的确为中国培养了一批现代化人才，但最根本目的其实是通过这样的手段在中国社会传播亲美的文化意识，强化自身在中国社会的文化影响力。

再来看经济渗透和资源渗透，美国企业在中国的矿产、铁路等领域进行大规模投资，可这些投资的目的是什么呢？并非帮助中国获得经济发展，而是反过来用于服务美国的工业化。

尤其是在中美贸易过程中，美国通过将中国纳入其内部的经济体系，从而导致中国在国际贸易中处于不平等地位，这一系列表现都足以证明美国反对瓜分中国，无非是为了在中国身上掠夺更多的利益。

美国反对列强瓜分中国，这一政策看似在一定程度上缓解了中国被彻底瓜分的危机，但其本质是服务于美国的经济和战略利益，而不是致力于中国的主权维护和社会进步。

对于美国当时采取的行动，现在的你有什么看法吗？

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

参考资料：

以史为鉴破除美国对华关系中的幻象 2019.06.16 光明日报

八国联军没有瓜分中国要感谢美国？ 2018.10.08 上观新闻

美国的崛起与现代中国——重评历史上的“门户开放” 2020.12.10 澎湃新闻

来源：倾听你的故事