摘要：近日，绍兴鲁迅纪念馆那幅经典的鲁迅夹烟墙画，硬生生被人举报了。理由居然是：担心误导青少年，让孩子觉得抽烟很酷。

怕就怕较真的人，一较真，连鲁迅也躺枪了。

近日，绍兴鲁迅纪念馆那幅经典的鲁迅夹烟墙画，硬生生被人举报了。理由居然是：担心误导青少年，让孩子觉得抽烟很酷。

一时间，网上炸开了锅。有人骂举报人矫枉过正，有人说这是历史虚无主义，还有人质疑她身份，认为背后没那么简单。

去过鲁迅故里的朋友都知道，那面墙画几乎成了打卡地标。画中鲁迅一手夹烟，眼神犀利，带着那个时代文人特有的坚毅与沉郁。

游客喜欢和这面墙互动，有的举手递烟，有的模仿神态。有人甚至说，这是绍兴最接地气的文旅符号，既真实又生动。

可孙女士却看不下去了。她先是在社交平台上看到有人在这面墙前给鲁迅点烟，立马心生不满；随后直接跑去“浙里办”平台投诉，理由是：墙画放大了烟雾效果，会误导孩子，把鲁迅夹烟动作理解成公共场所抽烟的倡导。

投诉一次没反应，她不死心，又在8月22日提交了第二次投诉，还升级到了省级平台。孙女士甚至建议，把墙画改成“握拳”或“伏案”的样子，看上去更积极健康。

乍一听，她的理由似乎也有道理。但问题在于，鲁迅夹烟，这是真实的历史形象。要不要为了健康教育把历史人物美化？这才是争议的核心。

消息一出，网友们的反应几乎是一边倒的质疑：

鲁迅抽烟是事实，怎么就成了误导？照你这么说，关羽还该被举报，天天拿刀，会不会教坏小孩学砍人？

鲁迅夹烟是他的习惯，他不是神仙，也是个凡人。非得把他塑造成完美偶像，反而失真。

现在的孩子难道连烟有害健康都不知道吗？广告天天播，烟盒上也印着大字警示。说白了，这是把责任推给了一支烟。

鲁迅先生留下的思想、文章、精神财富，远比一支烟重要得多。

随着舆论发酵，网友很快把举报人孙女士的身份扒了出来。原来，她不是普通游客，而是一名控烟志愿者，平时就对公共场所禁烟格外敏感。

这身份一曝光，大家瞬间明白了，难怪她盯着这幅墙画不放，属于职业敏感。

可问题是，鲁迅夹烟不是在公共场所吸烟，而是历史真实形象的再现。把这事往控烟问题上套，确实有点牵强。

甚至有人怀疑，她的举报不是单纯的个人习惯，而是带着某种别的目的。有网友直言：是不是有组织地搞事？这波操作怎么看怎么别扭。

虽然“反华势力”这个说法目前没有实锤，但舆论场上不少人确实把她往别有用心那边联想。

随着舆情越来越大，绍兴市文旅局也不得不站出来表态。工作人员回应称：会广泛听取民意，不会因为一个人的投诉就盲目更改。

这一回应，得到了网友们的集体点赞，好样的！不被裹挟，不被乱节奏牵着走。

事实上，这类举报文化在近几年越来越常见，前段时间的高铁，也是一位女子举报工作人员在站台抽烟，大家都打着为孩子好的旗号，但动不动上纲上线，反而让社会陷入无谓的争吵。

鲁迅夹烟的墙画，存在多年，从来没人觉得是问题，如今突然被举报，难免让人觉得别有用心。

这事说到底，不只是一面墙画的事。它考验的是我们怎么看待历史人物，怎么看待真实与虚假，怎么看待“举报文化”的边界。

鲁迅之所以伟大，不是因为他夹烟的动作多潇洒，而是他写下的文字，刺破了一个时代的麻木。

我们纪念他，当然要尊重真实。删掉他的烟，换成握拳的造型，真的就能让孩子更有志气吗？恐怕未必。

如果孩子真的会因为一幅墙画就学坏，那问题不在墙画，而在教育。这件事还在继续发酵，最终会怎么收场，我们拭目以待。

但有一点可以肯定，鲁迅不会因为一支烟被抹去。真正值得担心的，是有人打着正义的旗号，把真实一点点改写。

您怎么认为？

参考信源：潇湘晨报·晨视频 2025年8月25日发布

来源：一个闲人一点号1