摘要：去年公司年会，市场部小王在台上做总结陈述时，PPT翻到第三页突然卡壳。

文/周亦见

去年公司年会，市场部小王在台上做总结陈述时，PPT翻到第三页突然卡壳。

他涨红着脸反复念叨"这个数据说明...就是...呃"，台下玩手机的同事们齐刷刷抬头，像观看卡带的老式录像机。

这场景让我想起大学辩论赛时，那个抱着讲稿瑟瑟发抖的自己——

原来二十年过去，当代年轻人依然困在表达的泥潭里。

直到重读毛选，我才惊觉问题的真正病灶：

那些支离破碎的表达，不过是思维体系崩塌的外在显影。

就像教员在《反对党八股》里讽刺的："懒婆娘的裹脚，又长又臭"。

当我们的大脑被短视频、热搜榜腌制成思维泡菜，舌头自然就成了漏勺，舀不起半点思想干货。

朋友阿琳最近在相亲市场屡战屡败。

不是她条件不好，而是每次聊天都像在玩成语接龙：

"你平时喜欢？""刷剧""去过哪里旅游？""云南""对婚姻怎么看？""合适就好"。

媒人痛心疾首："这姑娘说话怎么跟自动回复似的！"

翻开《矛盾论》，答案跃然纸上："研究问题，忌带主观性、片面性和表面性。"

当代人的思维正陷入三大绝境：

刷短视频时像在棉花糖里打滚——主观性上头；

看热点新闻好比逛菜市场挑黄瓜——片面性作祟；

写工作报告犹如拼乐高说明书——表面性成灾。

某互联网公司的会议记录显示：2020年平均发言时长3.2分钟，2023年骤降至1.7分钟。

这不是语言精炼的进步，而是思维能力的断崖——

当我们的认知被切成15秒的碎片，自然丧失了剖析矛盾核心的刀锋。

就像教员说的："万千的学问家和实行家，不懂得这种方法，结果就像堕入烟海。"

1938年抗日军政大学的课堂上，战士们用树枝在地上演算战术模型。

这种原始却深刻的思维训练，孕育出《论持久战》这样洞穿时空的雄文。

反观现在，我们捧着最新款iPad，却写不出有深度的年终总结。

《改造我们的学习》里藏着思维建模的密码：

对标系统：建立"主要矛盾-次要矛盾"认知坐标系

调研功夫：像侦察兵般收集信息碎片

沙盘推演：在脑内搭建动态思维模型

某985高校的对照实验很有说服力：

A组学生用传统方式准备辩论赛，B组运用矛盾分析法。

三周后，B组的论点深度提升47%，反驳效率提高62%。

这印证了教员的论断："感觉到了的东西，我们不能立刻理解它，只有理解了的东西才更深刻地感觉它。"

职场案例更触目惊心：某电商运营专员用矛盾分析法重构促销方案，将转化率从1.8%提升至5.3%。

他的秘诀很简单——

不再罗列产品参数，而是围绕"价格敏感与品质焦虑"这个核心矛盾构建话术体系。

认识老陈是在创业者论坛，这个用毛选思维做PPT的85后让我印象深刻。

他的商业计划书完全跳脱模板：

首页是行业矛盾分析雷达图，融资需求藏在"根据地建设"板块，竞品分析用"敌我力量对比表"呈现。

三个月后，他的教育项目估值突破2亿。

教员在《实践论》中勾勒的认知升级路径清晰可循：

战略侦察：像绘制作战地图般梳理知识体系

运动战法：建立思维机动部队，随时围歼认知盲区

持久战思维：在"实践-认识-再实践"的循环中迭代升级

某知识付费平台的用户数据印证了这个规律：

坚持写矛盾分析笔记的用户，课程完课率是普通用户的3.8倍，知识转化效率提升210%。

这让我想起抗大教室里那些划满批注的《实践论》——

真理的武器，永远属于善于思考的人。

"读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。"

玻璃窗外，举着自拍杆的网红正在直播，他们的台词像流水线上的罐头，整齐划一地喊着"绝绝子""yyds"。

突然明白教员为何在七大报告里强调：

"掌握思想教育是团结全党进行伟大政治斗争的中心环节"。

在这个语言通胀的时代，唯有重建思维根据地，才能守住表达的延安。

就像那个做毛选PPT的创业者说的：

"当我学会用主要矛盾分析法思考，客户说我的方案像手术刀——锋利，精准，直击要害。"

是时候给大脑来场"整风运动"了。

从今天开始，把手机里的短视频APP当成"认知鸦片"来戒，将《矛盾论》放在床头当"思维钙片"来啃。

记住：舌头不过是思想的传声筒，当你的思维体系完成三大改造，表达自然会像《论持久战》般气势如虹。

毕竟，在这个信息战的时代，不会思考的人，注定要当语言的乞丐。

（在历史案例中解读教员的思维，并转换成解决工作、生活实际问题的方法）

获取方法：

来源：周亦见史评