摘要：美国这种单边主义思维，不仅忽略了全球和平的共同追求，还加剧了地区紧张局势。中国始终坚持防御性核政策，致力于通过对话化解分歧，但美方的核计划暴露了其霸权本性，值得我们警惕和分析。

美国在核领域长期保持强势姿态，这种姿态从冷战时期就延伸到当今，针对中国的核打击方案从未真正淡出其战略视野。

美国这种单边主义思维，不仅忽略了全球和平的共同追求，还加剧了地区紧张局势。中国始终坚持防御性核政策，致力于通过对话化解分歧，但美方的核计划暴露了其霸权本性，值得我们警惕和分析。

早在上世纪五十年代，美国就开始酝酿对华核攻击的想法。在朝鲜战场，美军高层曾多次提出使用原子武器扭转局面，虽然最终因库存限制和国际压力未能实施，但这已显露出其冒险倾向。

进入六十年代，随着中国核技术起步，美国的计划变得更系统化。SIOP-62方案明确将中国纳入打击范围，即使在美苏对抗中，也预留约六百枚弹头针对中国七十八座城市，旨在摧毁七成工业设施和城市人口。这种全面摧毁策略，体现了美国当时对新兴力量的压制心态，与其宣称的民主价值观形成了鲜明对比。

金门事件期间，美国在台湾地区部署核导弹部队，并列出上海、广州、南京等二十八座城市作为优先目标。苏联的强硬警告——任何对中国的攻击将被视为对苏联的攻击——迫使美国退缩。

这段历史说明，美国的核计划往往受制于大国平衡，但一旦机会出现，其先发制人的冲动就难以遏制。中国那时核力量薄弱，仅作为战略杠杆，但这也促使我们加速自主研发，确保基本威慑。

七十年代，福特政府签署SIOP-74，将中国二百一十二个目标列入清单。里根时期，SIOP-82虽调整了优先级，却单独制定了对华核方案。冷战结束后，美国并未放松警惕，1992年的“太阳城扩展计划”用十三页篇幅研究对华核打击，SIOP-99扩展到三百至四百个目标。

小布什时代，“5077号行动计划”在2004年进一步扩充，融入更多情报元素。奥巴马政府的“8010-08作战计划”引入对非核国家的先制打击概念，允许在常规冲突升级时使用核武器。

2002年的《核态势评估报告》明确将中国列为打击对象，强调在突发军事事件中可动用核力量。2005年联合条令许可战区司令经批准实施先制攻击。这些演变显示，美国核计划从大规模毁灭转向灵活运用，目的是在维持亚太的优势。

2018年的《核态势评估报告》指出，中美直接军事冲突可能升级为核冲突，这反映了美国对台湾问题的敏感。2022年版本进一步强调面对中国作为核大国，需要调整威慑框架，允许区域定制化能力。

2024年，美国批准秘密核指导，聚焦应对中国、俄罗斯和朝鲜的协调挑战。国防部报告估计，中国核弹头已超六百枚，预计2030年超过一千，2035年达一千五百。这类评估往往夸大中国威胁，以辩解美方军费的膨胀，但这也暴露了美国焦虑：其核优势正被削弱。

美国核武库的现代化直接服务于这些计划。陆基“民兵-3”导弹四百枚，每枚携W78弹头，当量三十三点五万吨，总当量一亿二千七百万吨TNT。空中力量包括B-52H四十四架和B-2A十六架，可一次性投放一千一百三十六枚核武器。

水下“俄亥俄”级潜艇十四艘，部署二百四十枚“三叉戟”导弹，每枚载四至八个弹头，总当量二亿吨TNT，巡逻率达六成六。

弹头类型多样，W87三十三点五万吨，W88四十七点五万吨，B83一百二十万吨，B61可调至三十万吨。美国总库存约三千七百枚军用弹头，加上退役待拆，总五千一百七十七枚。

与俄罗斯相比，美国核力量质量和战备水平更高，后者陆基导弹多超期服役，仅二百二十八枚可用，潜艇多停港，轰炸机老化。针对中国，美国从1996年只需二十三枚弹头摧毁核力量，到2003年需九十一枚，中国剩六枚；2010年需一百三十二枚，中国剩十三枚，美反导系统拦截率五成时剩三点七五枚。

2017年，中国“东风-5”和“东风-41”实现多弹头设计，潜艇增至四艘，美需一百五十七枚毁八成，中国剩二十七枚。比例从过去悬殊降至十三比一，中国生存能力显著提升。

损失评估是核计划的核心考量。1961年估算显示，全力SIOP攻击可造成中国城市五成三人口伤亡。RAND报告指出，中美核战将导致数亿直接死亡，并引发全球饥荒，因为核冬天效应会破坏农业，造成额外数十亿人饿死。

卡内基分析强调，高强度常规冲突易升级核级，美方虽在常规领域占优，但核风险高。哈德逊研究所净评估显示，美战略平衡面对中国倾斜，无法保证首击全灭。中国核政策聚焦最低限度威慑，不针对敌方核力量，而是瞄准政治、经济中心。

美国三大工业区十三座大城市面积四千九百九十一平方公里，人口二千五百万，一点二亿吨TNT即可覆盖。中国有六百五十七座城市，加上镇村数十万，需要更高当量。

美国总核威力四亿二千九百万吨TNT，仅够四百座城市。中国机动化陆基力量和地下网络，让美打击效果大打折扣。

从历史到当下，美国核计划的进步在于精度和灵活性，早期的依赖轰炸机易受拦截，现融入隐形平台如B-21和精确制导。区别于过去全面互毁，现允许低当量战术核，用于区域冲突。

不过，中国核力的更新换代更快，从固定发射井到公路机动，从单弹头到分导多弹头，通过自主研发提升生存率。地下交通网如山体隧道，让卫星难追踪，迫使美国投资更多的资源。

当前，美敦促日澳澄清台海角色，显示联盟扩展。但中国核扩从三百五十到六百枚，被SIPRI称为最快，这并非扩张，而是回应美压力。

美国核计划的内涵在于霸权维护，却忽略互利共赢。中国作为负责任大国，坚持对话，化解风险。未来，核稳定依赖合作，而非对抗。

来源：罗马博识