摘要：在孙女士看来，这个行为恐怕误导青少年。更何况在现场，还有很多人纷纷模仿鲁迅先生的手势，打卡拍照，还配上文案，给先生点支烟。

昨天，冒出来一个控烟志愿者孙女士，投诉鲁迅绍兴故居墙面当中鲁迅先生手执香烟的形象。

在孙女士看来，这个行为恐怕误导青少年。更何况在现场，还有很多人纷纷模仿鲁迅先生的手势，打卡拍照，还配上文案，给先生点支烟。

所以，孙女士认为这恐怕会误导青少年，应该把他手执香烟的姿势，以握拳来代替。

想起来鲁迅先生曾经在《纪念刘和珍君》当中写的一句话：我向来不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会到这地步。

人非圣贤孰能无过？如果说因为鲁迅先生爱好抽烟，就抹去他的历史的痕迹，那不知道要抹去多少人物，多少往事？

这般净化历史，不就相当于用漂白水洗血书？字迹虽然洗净了，但是那血性，那份真实，也都已经不复存在。

客观来说，孙女士自称控烟志愿者。初心应该是好的，她的行为虽然存在争议，也并非无可辩驳。

控烟当然是一件好事，鲁迅本人也曾受烟草之害，在他的文章当中在他的日记当中，也曾经写出过因为抽烟咳血的记载。

但是因为控烟而欲改变历史，这不就相当于因噎废食、矫枉过正吗？

鲁迅先生当年写文章，也曾经有人批评他过于尖锐，有伤风化，应当删改。但鲁迅先生是怎么回敬的？你让我删改我写的文章，还不如直接把我的头颅砍掉更加干脆。

历史并不是任人打扮的小姑娘，鲁迅在《且介亭杂文》当中曾经写道：倘若取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实。用今天的标准去批判往日的事实，那历史就不再成为历史了，而变成了荒唐的戏码。

更何况，用握拳的姿势来代替手持香烟的姿态更加可笑。拳头固然有力，但是鲁迅先生平生最厌恶的，就是那些只会握拳喊口号，而不肯低头做实事的革命家。

真正的脊梁不在于拳头之硬，而在于思想之深。

关于鲁迅这张图片的争议内容，说墙画当中烟的比例被放大，恐生误导。

但是说句实话，青年人如果因为一幅画而学他吸烟，那么他的病不在这幅画上，而在于这个孩子的教育上。

当年鲁迅还在课桌上刻早字儿呢，之前人投诉过他破坏公物吗？拿今天的标准去衡量以往，这不就是强行改变历史吗？

孙女士固然是有责任心的，但是正如鲁迅所批判的国民性，我们国民的经历更多的会用在刀背上。

大街上烟囱林立却不见有人投诉，影视剧中吞云吐雾不见有人制止，偏偏对一幅历史墙画大动干戈，实在是舍本逐末。

鲁迅在《这也是生活》当中曾有这样的表达：无穷的地方，无穷的人们都与我有关。

这句话被很多人引用，但是很少有人明白他的道理：关心他人，不是将自己的标准强加于人，而是要理解，每个人每个时代都有其特殊之处。

最后对孙女士说一句话：你的热心可嘉，但方法欠妥。控烟应当面向现实当中的烟民，而非历史当中的亡者。

应着力于当下的宣传教育，而不是修改过去的痕迹。

任何人都不是生活在社会真空当中，你的孩子将来也要适应这个社会。

老祖宗给我们立下的规矩，都有严于律己，宽于待人的痕迹。

而不是对自己非常宽容，对现实当中的问题不敢发声，却对一幅历史墙画如此大动干戈。

来源：番茄2100531125295296