摘要：2025年8月，绍兴鲁迅纪念馆的一面墙画突然被推上风口浪尖——画中鲁迅先生夹着香烟的经典形象，竟被一名控烟志愿者投诉“误导青少年”，要求将抽烟动作改成“右手握拳”。

“鲁迅在自己家抽烟，得罪谁了？”

2025年8月，绍兴鲁迅纪念馆的一面墙画突然被推上风口浪尖——画中鲁迅先生夹着香烟的经典形象，竟被一名控烟志愿者投诉“误导青少年”，要求将抽烟动作改成“右手握拳”。

更让人瞠目结舌的是，投诉人的理由竟是：“原画有书房背景，墙画去掉背景后，会引导人在室外抽烟！”

此事一出，全网哗然。有网友怒斥：“按这逻辑，历史书里的人物抽烟都得打马赛克？”

投诉风波：从“网红打卡”到“误导青少年”

绍兴鲁迅纪念馆的这面“夹烟墙”本是热门打卡点。游客们常在此模仿鲁迅执烟沉思的姿态，或点燃打火机拍一张“给先生点支烟”的纪念照。

然而，该控烟志愿者认为：

✅ 原画中鲁迅在书房抽烟，但墙画去掉背景后，可能被误解为“鼓励室外吸烟”；

✅ 游客点烟拍照的行为“娱乐化”，可能对青少年产生不良影响；

✅ 建议将抽烟动作改为“右手握拳”，以符合现代健康理念。

网友怒评：历史人物非要“道德净化”？

投诉事件曝光后，评论区瞬间炸锅：

- “鲁迅抽烟是历史事实，难道要篡改历史？”

- “投诉者咋不要求列宁剃胡子？那也不符合现代卫生观念！”

许多网友指出，鲁迅的抽烟形象是其创作生涯的真实写照——他曾说：“我一抽烟，就有了对生活的理解和写作的想法。” 强行“净化”历史人物，反而割裂了时代真实性。

法律角度：投诉有权，但修改≠合法合理

从法律角度分析：

✅ 公民有权投诉：作为控烟志愿者，其投诉行为本身受《宪法》保护；

✅ 但馆方无义务必须修改：历史人物的真实呈现不属于“误导”，而是文化尊重；

✅ 若强行篡改历史形象，可能违反《文物保护法》中“真实、完整”保护原则。

“法律不要求历史人物符合现代道德标准！” 理解鲁迅应回归历史语境，而非用今日价值观苛责前人。

官方态度：不会因个别投诉盲目修改

8月25日，绍兴市文旅局透露：

✅ 已收到全国多地电话，绝大多数反对修改；

✅ 墙画是鲁迅故里的文化名片，不会因一人投诉轻率决策；

✅ 将在统筹民意后科学处理，目前暂无修改计划。

这一回应获得网友点赞：“终于有单位不跪舔奇葩投诉了！”

结局：致敬鲁迅，本该有更好的方式

事实上，鲁迅精神的本质是 “独立思考” 与 “批判精神” 。若先生在世，或许会写一篇杂文讽刺这种“道德洁癖”。

真正致敬鲁迅的方式，是读懂他的文字：

- 《狂人日记》对封建礼教的控诉；

- 《纪念刘和珍君》对青年热血的呼唤；

- 《拿来主义》对文化自信的坚持。

历史不是任人打扮的小姑娘。鲁迅的烟可以熄，但他笔下的火焰不该灭——留住真实的鲁迅，比制造“完美假人”更重要！

转发让更多人看到：

“拒绝历史虚无主义，从尊重一根烟开始！”

来源：老贺论文化