摘要：燃放烟花本是喜庆乐事，但烟花本身属于易燃易爆的危险品，若出现意外，谁来为受伤的消费者负责？近日，宁乡市人民法院审理了一起产品责任纠纷案。

红网时刻新闻3月18日讯（通讯员 邹晴 袁熙来 记者 肖依诺）燃放烟花本是喜庆乐事，但烟花本身属于易燃易爆的危险品，若出现意外，谁来为受伤的消费者负责？近日，宁乡市人民法院审理了一起产品责任纠纷案。

2023年1月22日，曾某从一家烟花店购买了某型号烟花。当日晚上12点，曾某在家中前坪距离烟花5-6米处燃放烟花时，烟花发生炸膛，致使曾某眼部被炸伤，评定为七级伤残。

曾某所购买的烟花，是烟花店从批发商处进货，其外包装写明制造商为“某烟花集团有限公司”，且警示说明“严禁在离建筑物小于25米的地点燃放；严禁在离产品小于30米的区域观看”。

另查明，涉案烟花的实际生产商为宁乡某花炮厂，该厂家是某烟花集团的授权生产方。

事故发生后，曾某将烟花店、烟花批发商、烟花集团及花炮厂全部诉至法院，要求其赔偿各项损失60余万元。

法院审理认为，本案中，从燃放烟花的残骸实物和照片及曾某伤情分析，足以认定案涉烟花系在燃放时发生炸膛，致使烟花非正常散射，导致曾某左眼受伤，系产品质量存在缺陷。

关于当事人的责任承担问题，法院认为，烟花店及烟花批发商，依法取得相应资质，且无证据证明系因其在销售过程中存在过错致使产品存在缺陷，故对于曾某要求该两被告承担责任的诉请，不予支持。

烟花集团作为产品外包装上标注的制造商及商业商标的所有权人，其将自己的姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在案涉产品上，表示其为产品制造者的企业，属于《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”，系本案适格被告。

花炮厂经烟花集团授权实际生产案涉烟花，亦属于法律规定的“生产者”。

故烟花集团和花炮厂应对曾某的损失共同承担作为“生产者”的责任。

同时，案涉烟花包装上警示说明“严禁在离建筑物小于25米的地点燃放；严禁在离产品小于30米的区域观看”，曾某作为拥有完全民事行为能力的成年人，在未按照燃放说明燃放、观赏烟花，未保持30米以上的安全距离，存在一定过错，可以减轻生产者的赔偿责任，法院酌定按10%计算。

对曾某的损失，经核算，其主张因案涉烟花炸膛受伤产生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等总计为55.8万元。

综上，烟花集团、花炮厂承担90%的赔偿责任，即50余万元。因烟花店已向曾某支付了30000元，该款应由曾某予以退还，为避免诉累，由烟花集团有限公司、花炮厂退付给烟花店30000元，赔偿曾某47万余元。

案件判决后，烟花集团不服判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。目前该案现已生效。

来源：红网