摘要：近日，一则“700万大奖彩票归属权之争”的新闻在网络上掀起轩然大波，再次将委托购彩这一看似便捷却暗藏隐患的购彩方式推到大众视野前。垫资店主与未付款彩民对簿公堂，双方各执一词，使得本应带来惊喜的巨额奖金沦为烫手山芋，引发全社会对委托购彩安全性的深度思考。

近日，一则“700万大奖彩票归属权之争”的新闻在网络上掀起轩然大波，再次将委托购彩这一看似便捷却暗藏隐患的购彩方式推到大众视野前。垫资店主与未付款彩民对簿公堂，双方各执一词，使得本应带来惊喜的巨额奖金沦为烫手山芋，引发全社会对委托购彩安全性的深度思考。

事件回溯，彩民与店主长期以来形成委托购彩默契，彩民通过手机向店主传达购彩需求，却未及时支付款项。此次中奖彩票便是在这样的背景下诞生，巨额奖金面前，原本看似简单的委托关系瞬间崩塌。店主认为自己垫资出票，理应享有部分奖金权益；彩民则坚称彩票是按自己要求购买，即便未付款，奖金也应归自己所有。目前案件仍在审理中，其结果不仅关乎双方切身利益，更将为委托购彩领域的法律适用提供重要参考。

在彩票行业蓬勃发展的当下，委托购彩模式因便捷性备受彩民青睐。据不完全统计，超过半数以上的彩民都曾有过委托店主购彩的经历 。这种方式确实为忙碌的现代人提供便利，可一旦涉及中奖，尤其是巨额中奖，风险便接踵而至。

从法律层面剖析，彩票作为典型的射幸合同，本身具有极强的不确定性。在委托购彩过程中，若未及时付款，彩票所有权归属存在争议。依据《民法典》中关于合同成立与物权转移的相关规定，在未明确约定的情况下，彩票交付才发生物权转移 。那么对于未付款却已出票的情况，奖金归属很难界定。即使彩民及时付款，也可能面临被调包风险，因为彩票不记名、不挂失，一旦被恶意调包，彩民几乎难以证明自己才是真正中奖者，维权之路更是艰难险阻。

从现实案例来看，类似纠纷屡见不鲜。江苏张家港李某长期委托张某购彩并付款，却因张某忘打彩票错失400万大奖，虽最终获赔24万余元，但仍与预期相差甚远 。还有彩民委托店主购彩，中奖后店主却以各种理由拒绝交付奖金，双方闹上法庭。这些案例无一不在警示大众，委托购彩风险不容小觑。

为有效规避委托购彩风险，彩民需增强自我保护意识。在委托购彩时，务必与店主签订书面协议，明确购彩金额、号码、付款方式、奖金归属等关键信息 ，避免口头约定带来的模糊不清。要及时保留转账记录、聊天记录等相关凭证，这些证据在发生纠纷时至关重要。彩民还应选择信誉良好、经营规范的彩票店进行委托，降低风险发生概率。

彩票行业监管部门也需加强对代销者的监管力度，完善相关规章制度，规范委托购彩流程。对违规操作、恶意侵占彩民奖金等行为，要加大惩处力度，提高违法成本，营造公平、公正、安全的购彩环境。

委托购彩虽为彩民提供便利，但在追求幸运的同时，切不可忽视背后隐藏的巨大风险。只有彩民、店主与监管部门多方共同努力，才能让彩票这一“梦想游戏”在法治轨道上健康运行，让每一位参与者的权益得到切实保障 。

来源：淡定豁朗天空