摘要：2025年3月18日，于正在直播中高调宣称“女主得是鞠婧祎我才演”，甚至透露新剧《衡门有狐》已将其定为“御用女主”，与五年前他吐槽鞠婧祎“画眼影涂口红不像书生”的毒舌言论形成戏剧性对比。这场从“全网嘲讽”到“非卿不可”的惊天逆转，被网友戏称为“内娱最魔幻CP诞

一、从“拉踩”到“独宠”，于正的180度大反转

2025年3月18日，于正在直播中高调宣称“女主得是鞠婧祎我才演”，甚至透露新剧《衡门有狐》已将其定为“御用女主”，与五年前他吐槽鞠婧祎“画眼影涂口红不像书生”的毒舌言论形成戏剧性对比。这场从“全网嘲讽”到“非卿不可”的惊天逆转，被网友戏称为“内娱最魔幻CP诞生记”。

据知情人爆料，于正团队已向鞠婧祎递送多个剧本，但因对方档期排至2026年4月，合作始终未能成行。而此番高调喊话，被猜测是为新剧《衡门有狐》造势，甚至被扒出该剧导演智磊正是鞠婧祎《新白娘子传奇》的老搭档，疑似“曲线合作”铺路。

二、恩怨纠葛：五年互撕史背后的利益链

1. 2018年“溜饼”疑云

两人最早的交集始于网传鞠婧祎将出演于正剧《鬓边不是海棠红》，但最终被辟谣，留下“不欢而散”的传闻。

2. 2020年“口红事件”

于正为旗下艺人宋威龙宣传《漂亮书生》时，公开嘲讽鞠婧祎女扮男装造型“像爱豆不像书生”，甚至暗讽剧组全员“近视眼”，引发粉丝大战。彼时鞠婧祎团队冷处理，但业内流传其私下直言“再合作除非太阳西升”。

3. 2025年“资本联姻”

戏剧性的是，鞠婧祎凭借《月麟绮纪》战损妆血洗热搜，古装统治力再获认可，而于正旗下艺人白鹿、吴谨言等面临转型瓶颈，急需顶流加持。知情人士透露，丝芭传媒与于正公司已达成资源置换协议，鞠婧祎的商业价值成为关键筹码。

三、舆论撕裂：实力派VS花瓶论再掀腥风血雨

支持派：狂赞鞠婧祎“古装扛剧女王”，《芸汐传》《新白娘子传奇》等剧播放量破百亿，称其“用数据打脸黑粉”。

质疑派：翻出于正早年“先做配角”言论，嘲讽“半永久妆容也能成御用女主？”，更有人扒出《衡门有狐》原著大女主戏份，质疑于正“借鞠婧祎捧自家新人”。

阴谋论：猜测双方联手炒作，为后续“解绑撕X”埋线，复制《墨雨云间》吴谨言黑红路线。

四、行业暴击：导演与演员的“共生绞杀”

1. 流量垄断困局

头部艺人档期被资本瓜分，导演被迫“绑定式合作”。于正曾抱怨“演员轧戏成常态”，如今却主动加入这场游戏，折射行业畸形生态。

2. 人设营销狂欢

从“于正女郎”到“鞠婧祎专属”，话题度远超作品本身。业内透露，于正团队已策划“相爱相杀”综艺剧本，计划将两人互怼史包装成“欢喜冤家”设定。

3. 创作多样性之死

网友痛批：“当导演只为流量低头，影视剧只剩AI换脸和半永久妆容！”对比《狂飙》《漫长的季节》等口碑剧，流量与艺术的失衡已成行业顽疾。

五、独家内幕：合约对赌与“赎罪式”合作

据接近丝芭传媒人士爆料，此次合作暗藏对赌协议：

流量KPI：鞠婧祎需为《衡门有狐》带来至少50亿播放量，否则将让渡部分商务资源；

形象重塑：于正承诺通过角色为其洗刷“花瓶”标签，但要求鞠婧祎配合炒作“逆袭大女主”人设；

资本捆绑：双方共同成立影视基金，计划翻拍《鬓边不是海棠红》弥补2018年“溜饼”遗憾。

于正与鞠婧祎的“商业联姻”，既是流量时代的生存法则，亦是一面照妖镜——照见资本的无序扩张与创作的集体迷失。当“非卿不可”的誓言沦为数据游戏的注脚，我们或许该问：观众究竟想看精心编排的资本剧本，还是真诚动人的光影故事？

于正鞠婧祎合作是双赢还是互害？

流量绑架下还有真正的艺术吗？

来源：放生娱乐