没有“尚方宝剑”，中国不会踏入乌克兰这片是非之地

摘要：8月24日，德国媒体《世界报援引欧盟匿名消息人士的话说，中国已向欧盟外交官表示，一旦停火，中国准备向乌克兰派遣维和部队。不过有个关键前提——只准备“在联合国授权的基础上部署维和部队”。

8月24日，德国媒体《世界报援引欧盟匿名消息人士的话说，中国已向欧盟外交官表示，一旦停火，中国准备向乌克兰派遣维和部队。不过有个关键前提——只准备“在联合国授权的基础上部署维和部队”。

这戏码咱们可不是头回见了。今年3月22日，同样的媒体同样的套路，说“中国正考虑加入由欧洲主导的‘自愿联盟’维和部队”。当时欧洲媒体嗨成一片，中国网友却嗤之以鼻：骗鬼呢？

中国外交部反应干脆利落。发言人郭嘉昆在3月24日记者会上就斩钉截铁说过：“有关报道完全不属实”。中国政府欧洲事务特别代表卢沙野说得更直白：“任何维和行动都应该由联合国决定，不能让一些国家私相授受”。这话说得够明白了吧？

中国维和部队

在联合国安理会的高级别公开会上，中国常驻联合国代表傅聪早就亮出三大原则：“当事方同意、中立、非自卫或履行授权不使用武力”。这三点是中国维和行动的命根子，谁也别想绕开。

中国在维和方面可不是新手。《中国国防部》去年披露，“中国自1990年以来参与了25项联合国维和任务，派遣超5万名维和人员”。主要集中在非洲，像南苏丹、刚果、利比里亚，干的都是修路、扫雷、建机场的活儿。这些经验让中国对联合国维和的套路门儿清。延续这种模式，风险低、收益稳。贸然搞没授权的行动？那可不是中国的风格。

中国在俄乌冲突中一直小心翼翼，既不想被拖下水，又惦记着战后乌克兰重建的蛋糕。联合国授权的维和行动，是个合法又低调的切入点，能让中国在乌克兰问题上刷存在感，还不至于把自己搭进去。如果冲突再起，维和部队可能得面对真刀真枪的风险。中国通过联合国框架，可以慢条斯理地掂量参与的时机和方式，不至于被逼着“站队”。

前总统梅德韦杰夫反对北约国家出兵

这在布鲁塞尔引发了两极反应。有些欧盟外交官觉得这是好事，全球南方国家的支持能打破僵局。可另一位欧盟高级外交官却阴阳怪气地说：“中国将主要寻求在乌克兰进行间谍活动，并在发生冲突时采取公开的亲俄立场，而不是中立立场”。这调调，听着酸不酸？

欧洲人自己都没整明白呢。英国首相斯塔默和法国总统马克龙嘴上喊得响，说什么30多个国家准备加入“自愿联盟”。可美国不掺和，很多欧洲国家也打退堂鼓。说白了，英法两国这么起劲，不就是想抢美国走后留下的权力真空吗？

俄罗斯的反应更直接。外长拉夫罗夫警告北约维和人员将被视为作战部队，前总统梅德韦杰夫干脆说这意味着与北约开战。俄方态度很明确：反对北约或欧洲国家在乌克兰部署部队，称那是“外国军事干预”。中国要是绕过联合国派兵，俄罗斯能不翻脸？作为安理会常任理事国，俄罗斯手握否决权，可不是吃素的。中国坚持联合国授权，也是给俄罗斯吃定心丸：哥们儿，按规矩来。

乌克兰这边也有意思。泽连斯基居然放话说反对中国当安全保障国，还嚷嚷“我们不需要那些不帮助乌克兰、在我们真正需要的时候没有提供帮助的担保国”。这话说得，好像谁求着要去似的。

白俄罗斯总统卢卡申科都听不下去了，直接怼泽连斯基说话不动脑子：“好像中国就应该出手并阻止战争发生似的！避免战争的责任本来就在于他们自己”。他还补了句大实话：“如果没有中国这个联合国安理会常任理事国的参与及其提供的保障，要在世界任何地区实现持久和平都将是极为困难的一件事”。