摘要：你们看他的主页上写得很清楚：“作协会员”，“名录被收入《山东作家辞典》”。既然是作协会员，又被收入《山东作家辞典》，所以我说他“自称作家”应该没有乱说嘛？就好像我的主页上说我是“高级工程师”，你们要说我“自称高工”，我觉得没有什么不妥的。

网友“江小泊”，看到我说“早春记忆”是一个“自称作家”的人，于是还为此专门发个帖子来谈“早春记忆”是不是作家？

这下好了，很多人都说这事是我引起的。

其实，我说“早春记忆”“自称作家”，这不是在调侃他，我是根据他的主页上的简介来写的。

你们看他的主页上写得很清楚：“作协会员”，“名录被收入《山东作家辞典》”。既然是作协会员，又被收入《山东作家辞典》，所以我说他“自称作家”应该没有乱说嘛？就好像我的主页上说我是“高级工程师”，你们要说我“自称高工”，我觉得没有什么不妥的。

当然，后来感觉到“早春记忆”好像不喜欢我说他“自称作家”。不喜欢我就不说了嘛。所以我在此声明一下：我说“早春记忆”“自称作家”并没有嘲讽他的意思，大家不要以讹传讹。既然人家不愿意自称作家，那就不要叫他“作家”了。

其实，我真正嘲讽“早春记忆”的是他作为作协会员竟然说一本书好不好，不是去看书的内容，而是去看别人的评论。

在这里先插播一段“插曲”。有个网名“一花媚千里”的留言说：“‘一本书好不好看，……’这段话不是‘早春记忆’说的，是你强加给他的……”

出现这种留言，主要是这位“一花媚千里”的语文知识储备不够，不知道这个“说”的含义。她可能觉得“说”的意思就是某人说的话。实际上“说”还有其他含义，比如“表达”、“谈论”、“告知”、“评论”……等意思，甚至还可以作名词用。至于这个“说”的意思，建议她去查查字典，或者问问小学的语文老师都可以。

实际上这句“一本书好不好看，不是去看书的内容，而是去看别人的评论”是根据“早春记忆”的这条帖子来的：

他的这段帖子写得非常明确：

“在莫言获奖当时……知道中国人获奖了，于是都欢呼雀跃的庆贺国家荣耀”。也就是说，这位身为作协会员的“早春记忆”，他当时根本就没有看莫言的作品，他的“欢呼雀跃”仅仅是因为中国人获奖了。

“结果颁奖词发布后，满篇都是污辱之辞……”。这位作协会员他依然没有看莫言的作品，仅仅因为“颁奖词”就改变了对莫言作品的看法。

所以，我根据他上面的这两句话，帮他归纳一下就是：“一本书好不好看，不是去看书的内容，而是去看别人的评论”。

他事实也是这样做的：记者发回新闻稿件“莫言获奖了”，于是他“欢呼雀跃”；看到“颁奖词”的内容，又开始贬低莫言作品。

按理说，作协会员自己也是要发表作品的。难道他希望自己的作品别人看都不看，听听其他人的议论就给他否定了吗？

我想，没有一个作家会是这样的吧？所以我在帖子的最后说：“这是真正的作家吗？”

当然，很高兴的是我这一段嘲讽“早春记忆”的文字，他并没有提出任何异议，他只是说他没有“自称作家”。

所以，我们应该尊重他。他不喜欢的，我们就不要再说了；他默认了的，我们可以继续说。我们应该满足“早春记忆”的要求，不要再说他“自称作家”了，就说他评价“一本书好不好看，不是去看书的内容，而是去看别人的评论”，因为他对这一结论并没有否认，而是默认了的。

来源：滑稽小丑侠