摘要：美国商务部官员在闭门会议上发出 “中国 AI 公司正在用我们的工具打败我们” ,2025 年 3 月，DeepSeek对核心员工实施的出境限制，绝非简单的企业安全策略，而是中美技术竞争进入白热化阶段的标志性事件——这场博弈的赌注，早已超出商业范畴。

美国商务部官员在闭门会议上发出 “中国 AI 公司正在用我们的工具打败我们” ,2025 年 3 月，DeepSeek对核心员工实施的出境限制，绝非简单的企业安全策略，而是中美技术竞争进入白热化阶段的标志性事件——这场博弈的赌注，早已超出商业范畴。

DeepSeek 此举是对美国全方位 “长臂管辖” 的应激防御。美国针对中国 AI 企业构建了法律、技术、供应链的立体打击网络。从国会推动的《人工智能安全法案》将使用 DeepSeek 定性为刑事犯罪，到海军、NASA 等机构全面禁用其服务，再到施压新加坡严查英伟达芯片转销路径，中国 AI 企业面临前所未有的压力。

杭州科技园内员工护照的集中保管，是对美国 “任意拘押” 风险的预防，也是对所谓 “民主 AI” 虚伪论调的有力回击，——毕竟美国司法部2024年对TikTok高管的指控已展现其“法律武器化”的娴熟手段。

美国对中国 AI 企业的技术封锁，根源在于其对 AI 霸权旁落的恐惧。DeepSeek-R1 模型以 5% 的算力成本实现 GPT-4o 级别的性能，这一突破不仅冲击了英伟达的芯片帝国，更挑战了西方主导的 AI 发展模式。美国参议院试图通过严苛立法遏制开源模型传播，恰恰暴露了其技术创新力的衰退。

哈佛学者本・布鲁克所言的 “数字麦卡锡主义”，正是美国在 AI 领域技术自信动摇的体现。与此同时，西方技术联盟内部矛盾凸显，Meta 首席科学家杨立昆支持开源，而 OpenAI 却游说政府将 AI 技术纳入 “民主标准” 进行出口管制，这一分裂反映出西方技术联盟的深层矛盾。

半导体供应链成为中美博弈的新战场。美国将新加坡英伟达采购量激增视为 “技术走私”，却无视半导体产业的全球化生态。新加坡国立大学教授柯成兴指出，美方此举是对正常商业流动的践踏。然而，这种供应链政治化并未达到预期效果，反而促使中国企业探索替代路径。DeepSeek 通过算法优化在 H20 芯片上实现卓越性能，中芯国际 28 纳米存算一体芯片取得突破，韩国三星与 DeepSeek 共建东亚 AI 联盟，技术多极化趋势已不可阻挡。

在这场技术冷战中，中国科技企业展现出独特的生存智慧。DeepSeek 既接受政府安全筛查以获取政策支持，又通过全球开发者社区保持技术开放；既利用开源生态突破封锁，又在政府云架构中部署自主可控的 “白盒 AI”。这种灵活平衡的策略，好似以柔克刚的太极，有效化解美国技术封锁的冲击。美国 CNBC 评论员感叹中国重新定义游戏规则，正是对中国科技企业创新韧性的认可。

世界格局已悄然改变。当意大利纠结 DeepSeek 的数据存储位置时，非洲开发者已借助其开源模型构建本土医疗诊断系统；当美国议员鼓吹 “全面脱钩” 时，德国西门子却在秘密测试 DeepSeek 的工业优化方案。

这场由护照引发的风暴表明，在算力与算法的竞赛之外，真正决定胜负的是技术的包容性。谁能为全球文明提供更广阔的技术发展空间，谁将在这场世纪博弈中赢得最终胜利。

来源：纵横观察室