风向变了？莫迪主动对华求和，中方回应2句话，措辞不同寻常

摘要：当地时间3月16日，莫迪接受美国播客主持人莱克斯·弗里德曼采访时明确表示，中印应通过对话解决分歧，避免争端升级为冲突，并强调两国应保持“健康且自然”的竞争关系。这一表态与过去几年印度在边境问题上的强硬姿态形成鲜明对比。

风向变了？印度总理莫迪主动对华求和，对此，中方回应了2句话，措辞很不同寻常。那么，莫迪此次为何会改变态度？中方又应如何看待？

当地时间3月16日，莫迪接受美国播客主持人莱克斯·弗里德曼采访时明确表示，中印应通过对话解决分歧，避免争端升级为冲突，并强调两国应保持“健康且自然”的竞争关系。这一表态与过去几年印度在边境问题上的强硬姿态形成鲜明对比。

回顾过去五年，印度对华态度可谓剑拔弩张。自2020年加勒万河谷冲突以来，印度在边境问题上对华采取强硬策略，试图通过军事部署和外交施压获取谈判筹码。然而，五年过去，印度未能实现其预期目标，反而面临多重现实压力。莫迪在采访中坦言，边境冲突“没有给地区带来好处”，并承认中印经贸深度捆绑的现实。

数据显示，尽管印度试图减少对华依赖，但中国仍是其最大贸易伙伴之一，印度在电子、医药原料等领域对华进口依赖度高达60%，这种深度的经济绑定，无疑是莫迪改口的重要原因。此外，国际局势的变化也促使印度调整策略。美国特朗普政府重返白宫后，虽仍将印度视为“印太战略”关键盟友，但其“美国优先”政策让印度意识到，过度依赖外部力量可能损害自身利益。

例如，特朗普近期宣布对印度加征关税，迫使莫迪政府降低部分美国商品的进口关税以缓和矛盾，这种背景下，印度不得不重新评估对华关系的战略价值。当然，莫迪的转变还源于国内政治考量。长期在边境保持高强度军事部署，消耗了印度大量资源，拖累其经济发展计划。毫无疑问，与中国对抗导致其无法集中资源推进“印度制造”等战略，而国内失业率攀升和经济增长放缓的压力，则进一步迫使莫迪转向务实外交。

针对莫迪的表态，中国外交部发言人毛宁在3月17日的例行记者会上回应称，中方赞赏莫迪的积极态度，并强调中印应“相互理解、相互支持、相互成就”，实现“龙象共舞”。这一回应延续了中国一贯的务实立场，即优先通过对话管控分歧，同时聚焦共同发展。

在中方的回应中，有两句话值得特别注意，一是毛宁提到，中印两千多年的交往史以“友好往来、互学互鉴”为主流。这一表述既是对印度文化认同的尊重，也暗示双方有深厚的合作基础，冲突并非必然选项；二是中方将中印定位为“最大的发展中国家”，强调两国合作符合“全球南方卓然壮大的历史潮流”。这既是对印度国际定位的认可，也呼吁其跳出大国博弈思维，回归南南合作主线。

不过，不容忽视的是，此次莫迪的转变，仍是印度一贯的机会主义外交的体现。印度长期游走于中美俄之间，试图利用大国博弈谋取利益。例如，在俄乌冲突中，印度低价购入俄罗斯石油并转售欧洲，赚取巨额差价；在科技领域，印度一边参与美国主导的“四方安全对话”，一边加强与中国的经贸合作。这种“两头倒”策略虽为印度争取到短期利益，却也带来长期风险。

在这种情况下，面对印度的摇摆，中方还是要以战略定力应对。在边境问题上，解放军的坚决姿态已证明，任何蚕食领土的企图都将失败。而在共同利益方面，中印在气候变化、能源转型、全球供应链稳定等领域存在广泛合作空间，此外，中印之间还可以通过人文交流增强互信。近期，印度放松对中国技术人员的签证限制，并恢复直航谈判，显示出务实合作的可能性，中国可借此推动民间交往，淡化政治分歧的影响，相信长此以往，中印双方势必能建立长期和睦的友邻关系。

总的来说，莫迪的“求和”姿态，既是现实压力下的妥协，也是印度对国家利益的重新评估。中方的回应则传递出清晰信号：合作优于对抗，发展胜过冲突。对于印度而言，若继续在大国博弈中“左右逢源”，可能错失发展机遇；而对中国来说，稳住中印关系，不仅有利于西部边境稳定，更能为“全球南方”合作树立典范。