摘要：房主任在脱口秀里吐槽自己的婆婆重男轻女，为我们树起了一个传统恶婆婆的形象。可《界面新闻》的记者在采访中发现，房主任的婆婆早在前夫幼时就已经去世，她在脱口秀中所说的事完全是子虚乌有。

近几年，有两位妇女因家庭问题出圈爆火，被一些人捧为“女性觉醒代言人”。

一位是离家出走自驾游的苏敏，另一位则是被脱口秀捧红的房主任。

两人的共同之处都是家庭不幸福，老公有家庭暴力、大男子主义、经济控制等等问题。

在此之前，我对这两个人也是颇多同情，觉得他们真是太不容易。

可在媒体的一则报道出来后，我的反思也开始在觉醒。

房主任在脱口秀里吐槽自己的婆婆重男轻女，为我们树起了一个传统恶婆婆的形象。可《界面新闻》的记者在采访中发现，房主任的婆婆早在前夫幼时就已经去世，她在脱口秀中所说的事完全是子虚乌有。

与此同时，房主任吐槽自己的前夫好吃懒做、游手好闲，而邻居向媒体陈述的却是另外一番景象——

房主任的前夫哥早晨四五点起床，晚上十点钟才收工回家，起早贪黑经营着一家小卖铺维持一家人的生计，而房主任自己没有工作，负责在家照顾两个孩子，以及生病的公公。

说实话，这是典型的中国农村家庭配置。男人在外打工赚钱，女人在家操持家务，谁都不容易。

房主任的老公也许没赚到大钱，也可能以现在的房主任看有点窝囊，毕竟脱口秀多赚钱、多赚眼球啊，但也不能因此就把对方贬得一无是处，这是道德问题。

以我的人生经验来看，当有人撒了一个恶意的谎，那他说的所有话都不值得相信。

房主任在节目中撒了两个弥天大谎，她说的一切我都认为不值得相信。

前两天，我简短地就此评了两句，我看立刻有人维护说，脱口秀是冒犯的艺术，失实很正常。他们还举例说，郭德纲就经常拿没有的事调侃于大爷。

这两者完全不能类比，郭德纲与于谦的节目都是两人事前有过默契的，观众也知道是在调侃。

而房主任的脱口秀节目，完全是以一种真人秀的形式，以撒谎的手段诋毁自己的前夫，而所有观众都信以为真，两者不可同日而语。

也许，两位“女性觉醒代言人”在各自的家庭中，确实都受了一些气、吃了一些苦，但哪一个家庭没有磕磕碰碰。

女人不容易，男人同样不容易，不同的家庭各有各的不容易。相互体谅的人就会看到对方的不容易，相互埋怨的人总是看到对方的不是。

要找对方的不是，其实是件很容易的一件事。

在这里，我不想深究这两位“女性觉醒代言人”，只想聊一聊自己的反思。

当初我无条件地相信苏敏和房主任所说，是因为觉得他们是弱势群体，加之被媒体和他们自己塑造的弱势形象蒙蔽，不加思考地选择了相信。

现在来看，他们可不是弱势群体。而两人的前夫，才是真正弱势群体，都处于社会的边缘和底层，不懂用现代媒体为自己发声，更不用说利用舆论包装自己。

大家看，我们的舆论和媒体把所有话语权都给了苏敏和房主任，他们想怎么说就怎么说，甚至可以为了传播效果胡说八道。反观他们的前夫，没有任何媒体和节目想着给他们发声辩白的机会。

在法庭上，要判一个人的罪不总得听听双方怎么说吧，可我们的舆论则完全不是这样，都是只有一方的一面之词，这值得我们深思。

另外，有些人、有些势力利用两人牟利，甚至故意挑起男女对立、家庭对立，就更无耻了。

来源：阿尔法军事一点号