摘要：唐伯虎回应“不务正业”背后的心理活动，宋徽宗回应初学不要学瘦金体，李时珍“上线开麦”讲养生，苏东坡回应被贬后的心态变化……最近，网上出现大量“暴躁体”短视频，历史中的古代人物在AI助力下集体“换脸复活”。

唐伯虎回应“不务正业”背后的心理活动，宋徽宗回应初学不要学瘦金体，李时珍“上线开麦”讲养生，苏东坡回应被贬后的心态变化……最近，网上出现大量“暴躁体”短视频，历史中的古代人物在AI助力下集体“换脸复活”。

硬控！老祖宗开麦喊“回答我”

“回答我”“look in my eyes，tell me why”……“老祖宗”亲自上线，视频中“回应”历史上的争论话题，与网友跨时空“怼话”，娓娓道来的叙述中夹着突然的“暴躁”，怒目圆瞪、表情夸张，时而伸头仿佛要探出屏幕，让许多网友表示被硬控，看了很上瘾。有网友评论：“有一种被宋徽宗骂了的感觉”“被祖冲之教育了，又是很有‘π头’的一天”“知识以一种近乎粗暴的方式进入脑子”。

AI换脸正在批量生产，“回答我”系列视频快速扩散。除了历史名人，还出现了小说、动漫、影视人物主题。

技术发展赋能文化需求，圈粉年轻人

为什么AI换脸“老祖宗回答我”视频会快速生产和传播？这类视频是技术发展与文化需求结合的产物。在技术层面，AI换脸技术的成熟和普及，降低了制作门槛，使普通人也能轻松制作换脸视频。在文化娱乐、情感需求层面，大众对历史人物和传统文化的兴趣增加，渴望以新颖方式了解历史；短视频平台兴起，用户追求新鲜、有趣的娱乐内容，通过“与老祖宗对话”寻求情感慰藉或对现实问题的解答。

有网友认为，这类视频的扩散， 以轻松有趣的方式普及历史知识，圈粉年轻人，为传统文化注入创新元素。也有网友认为，AI换脸技术为文化传播提供了新途径，但也需要警惕潜在风险，比如，视频内容存在一定虚构和失真，容易误导观众，过度娱乐化可能削弱传统文化的严肃性和深刻性。此外，还可能存在伦理争议、技术滥用等风险。

律师提醒：玩梗要有度，警惕侵权风险

历史名人被AI换脸的话，会存在法律风险吗？江苏耀时律师事务所律师庄静怡接受现代快报记者采访时表示，就已故名人而言，根据《中华人民共和国民法典》规定，死者肖像权保护限于“近亲属利益”。若AI换脸损害其生前形象，近亲属可起诉。就影视形象而言，若AI换脸使用影视剧中塑造的历史人物形象，可能侵犯制作方著作权。若换脸内容歪曲历史事实，可能被认定为“传播虚假信息”，网信部门可强制下架并处罚款。即使历史人物无明确权利人，生成内容仍需标注“AI合成”标识。《标识办法》强调，任何组织和个人不得恶意删除、篡改、伪造、隐匿生成合成内容标识，不得为他人实施上述恶意行为提供工具或者服务，不得通过不正当标识手段损害他人合法权益。最后，庄静怡提醒广大网友，玩梗要有度，否则有可能承担法律责任。

针对AI换脸从历史名人扩散到演员明星，庄静怡表示， 如果演员名人AI换脸被用于商业用途，例如带货、广告等，直接构成侵权；如果AI换脸被用于非商业用途导致公众误解，如伪造名人发表争议言论，也可能因“损害人格尊严”被认定为侵权。如果AI换脸工具开发商明知用户用于侵权，如提供“明星换脸模板包”，可能构成共同侵权。

现代快报/现代+记者 季雨 刘静妍

来源：现代快报