摘要：在今天（17日）上午的台立院对外关系委员会会议中，蓝营立委徐巧芯针对侨委会的业务报告提出质疑，令在场人士感到震惊。她发现侨委会竟在报告中提到，“Chinese New Year”这个广泛使用的春节英文翻译，竟然被视为大陆的统战手法。徐巧芯对此表示难以理解，并质

在今天（17日）上午的台立院对外关系委员会会议中，蓝营立委徐巧芯针对侨委会的业务报告提出质疑，令在场人士感到震惊。她发现侨委会竟在报告中提到，“Chinese New Year”这个广泛使用的春节英文翻译，竟然被视为大陆的统战手法。徐巧芯对此表示难以理解，并质疑道：“什么时候‘Chinese New Year’也成了统战了？”

蓝营立委徐巧芯针对侨委会的业务报告提出质疑

此次侨委会的报告引发了不少关注，尤其是侨委会在其中提到，大陆透过将春节的英文翻译为“Chinese New Year”，被认为是一种文化上的统战手段。徐巧芯立刻提出异议，表示“Chinese New Year”是台湾长久以来所使用的词汇，而并非如侨委会所称，代表着亲陆的立场。

徐巧芯发现侨委会竟在报告中提到，“Chinese New Year”竟然被视为大陆的统战

徐巧芯认为，政府近期的立场，尤其是在处理春节翻译问题时，过于强调意识形态，忽视了广大侨胞和民众的实际感受。她指出，许多侨团在世界各地，包括台湾，也普遍使用“Chinese New Year”，这并不意味着他们的立场有问题。反而，政府此时的做法可能会导致侨界的分化，甚至可能使那些立场中立的侨团感到被边缘化。

Chinese new year的翻译天经地义合情合理

徐巧芯的质疑并非空穴来风。在过去几年中，台湾政府的政策与立场逐渐向“台派”侨团倾斜。她担心这种做法可能会导致侨团内部出现更加明显的分歧，不仅让支持的侨团感到被忽视，甚至连那些立场相对中立的侨团也可能因此而疏远政府。

徐巧芯表示，尽管她不反对使用“Lunar New Year”这一英文翻译，但她认为将“Chinese New Year”与“统战”直接挂钩是过于极端的说法。她强调，台湾社会应当更加宽容，尊重历史上长期使用的词汇，避免因为过度政治化而使侨胞感到困惑和为难。她还呼吁政府在处理类似问题时应寻求最大共识，避免一味地按照某一意识形态去迫使侨界做出选择。

此次事件的起因是侨委会在报告中指出，近年来，部分侨团支持将春节称为“Chinese New Year”，而这正是大陆通过文化渗透进行统战的手段。侨委会委员长徐佳青去年曾公开表示，“Chinese New Year”是大陆推广的一部分，目的在于将春节与中国文化紧密挂钩，进而加强对海外华人社区的影响力。

徐巧芯对此表示不解，并进一步反问：“如果大家都使用‘Chinese New Year’，这就能算作统战吗？”她指出，台湾社会并非单一的政治立场，许多人在日常生活中使用“Chinese New Year”这一表达。

徐巧芯特别强调，侨委会和政府应更多考虑如何团结侨界，而不是制造对立。她担忧，如果政府继续在意识形态上过于强调立场区分，不仅会让侨团产生裂痕，甚至会加深台湾内部的政治分歧。她认为，在这个问题上，政府应尊重侨胞们的选择，而不是将他们简单划分为“台派”与“非台派”两类。

徐巧芯的立场获得了一部分侨团和民众的支持。许多人认为，过度政治化的做法可能会使台湾的侨胞处于两难境地，不仅不利于台湾与海外侨胞的关系，也不利于台湾在国际社会中的形象。尤其是在春节这样的传统节日上，语言和文化的使用应当更加宽容，避免让侨胞感到政治压力。

在会议结束后，徐巧芯进一步指出，侨界的多元性应当被充分尊重。她呼吁政府不要过分强调意识形态的差异，而应当聚焦于共同的文化和价值观。她还特别提到，尽管“Lunar New Year”是一个较为中立的选择，但并不意味着“Chinese New Year”就应当被视为有问题的说法。她强调，这样的文化议题不应成为分化人民的工具，而应当成为增进理解与包容的桥梁。

此次事件引发了社会各界对政府文化政策的广泛讨论。对于侨委会是否应继续推行这种对“Chinese New Year”进行意识形态区分的立场，意见分歧。一方面，有人认为，政府应坚守意识形态立场性；另一方面，也有人主张，政府应更注重实际的民意，避免在这些文化问题上制造无谓的对立。

总的来说，徐巧芯的质疑引发了关于台湾文化认同和侨界团结的讨论。如何在多元的社会中找到平衡点，避免意识形态过度干扰人民生活，成为了一个亟待解决的课题。在这个问题上，政府如何处理，值得持续关注。

绿营政府闻中色变的立场愈发坚定了，竟然荒唐到这个地步了，现在到了汉字不能看到中，英文不能看到Chinese的地步了。

来源：儒馆聊税息