摘要：身边常有人被朋友嘻为“一根筋”，是趣说他们的思维多有各种局限，不是散发、开放的。解题解决的思想知识方法不多。更不会多种思想观点兼收并蓄，学研不悖，对比借鉴，守正创新。

身边常有人被朋友嘻为“一根筋”，是趣说他们的思维多有各种局限，不是散发、开放的。解题解决的思想知识方法不多。更不会多种思想观点兼收并蓄，学研不悖，对比借鉴，守正创新。

“人们只相信自己愿意相信的东西。”这句话据说是凯撒说的，但它确揭示了人们“信其所信”的认知习惯和倾向。美国社会学家保罗·拉波特在1971年的一次演讲中，首次提出了“认知封闭”概念。“人们往往只相信他们看到的、他们想到的、他们已经得到认可的和与他们自己的世界观相符的事物，其他东西他们视而不见。”

在Al信息流推送算法加持下，通过大规模直播和宣讲来举行“仪式”，能聚集起类似的人群。这种情况打破了时空限制，产生很多匪夷所思的“共振现象”，虽然很多“共振”明显失去了基本的理性、具有反常识的典型特征，但是这并不影响共振的强大作用，它被称之为“傻子共振”。这词出自社会学家戈夫曼1959年出版的著作《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》。

他认为人们在实际社会互动中，往往不是理性的、清醒的，而是“愚弄与被愚弄”的。当人们感觉自己被排除在某个社会圈子之外时，为了获得认同而产生的行为。

后来，这个术语被广泛应用于各个领域，包括营销、管理、教育等，用来描述人们在面对社会压力时，为了获得认同而采取的盲目行为。这种行为可能会导致一些错误或虚假的信息在社交媒体等渠道上迅速传播，并引发公众舆论的热议。严重的情况下，“傻子共振”可能会导致群体暴力或其他不良后果。他们只关注自己想关注的事情，只赞同自己想赞同的观点，形成信息茧房，丧失了辨别是非的能力。表现出无法自我控制的从众，明知完全脱离底层逻辑，但是选择性糊涂。现在社交软件平台有一个很大的弊病，你可以很容易拉黑与你持不同立场、不同角度的反驳者，于是你身旁只剩下跟你相同的人。

久而久之，你只能听见另一个自己的声音，最终使形成了“我才是对的，其他人都是错误的”的意识。从而引出一种效应叫“回音室效应”，当越来越多的相似者聚集在一起时，就会产生强大的回音，回音再产生回音，声音就会反复被叠加，只能被一种观点笼罩。

在小圈子里面的同一种看法，不断地被肯定，不断的被重复，

短视频/直播/游戏/网购等等，让让人们玩的不亦乐乎，最后再把他们折叠起来。算法越发达，内容推送机制就更高明，这些人未来都将被是喂养和投递的，这些“宠物人”被圈养起来，好吃、好喝、好玩地伺候着，每天都在寻思着怎么消耗自己的时间。这种主要是由于人们的线性思维和自我中心导致的。

另一种是认知对抗，人们在面对信息错乱和观念冲突时，感到极度不适和自我矛盾，无法分辨好坏，只能模仿他人的行为。他们敏感、多疑，总认为外界在入侵自己，时刻都是提防的姿态，内心自卑、思想保守，有强烈的主观意识。

“思维开放”的人却比较自信、谦卑，对外界的包容性很强，时刻都是接纳的姿态，能够换位思考，就事论事，客观冷静，很少有偏见。思维封闭的人固步自封，为了保持自我，要把自己牢牢锁住；思维开放的人包罗万象，随时都在迭代，跟世界的变化同步。

思维封闭的人更多的精力都在内耗上，因为他们被局促在一个角落里，往往是自己跟自己较劲；

思维开放的人可以把所有精力一致对外，因为他们没有什么执念。思考这样一句话：如果你脑袋里的一切都是对的，你口袋里为什么没有你想要的？⼀个⼈大脑里能同时兼容两种截然相反的观念，还能正常⾏事，并行不悖，是第⼀流智慧的标志。

事实是，很多人终其一生都没有突破自己的茧房。人性真的很神奇，人们普遍认为，要花5年时间做一件了不起的事，成为一个了不起的人，是非常漫长的。但如果花40年时去浑浑噩噩的生活，每天在原地打转忙碌，在一群无趣的人里苟且，是无所谓的。

人生最大的悲哀，由于教育的先入为主，使我们过早的形成了“小认知闭环”，并且被紧紧的禁锢其中，无法看到更大的世界。每个人都活在自己的世界里，也都活在自己的执念里。我们现在脑门上流的汗，都是当年脑子里进的水。

它们每天疲于奔命，满地寻找金子和面包，却从未想过要突破自己的认知茧房。始终看不到那把能够打开自己“思维牢笼”的钥匙。终生都处于“执迷不悟”的状态。从你出生那一刻起起，你的原生家庭，教育资源，家乡环境、以及亲戚朋友，共同构成一个大的认知圈，可悲的是：绝大多数人都无法摆脱这个圈。

逃出来的过程叫觉醒开悟，人的开悟大部分靠社会的千刀万剐。

​

来源：可非