摘要：今天刷头条无意中点开了这位颜姓主播的作品，作品里他又在侃侃而谈一位湖北网友对《隆中对》就篇文稿的定义，点评这位湖北网友对《隆中对》文章作者认知上的瑕疵，继而妄自否定《隆中对》的存在，一幅故作高深实则空洞的表现让人实在不敢恭维。

今天刷头条无意中点开了这位颜姓主播的作品，作品里他又在侃侃而谈一位湖北网友对《隆中对》就篇文稿的定义，点评这位湖北网友对《隆中对》文章作者认知上的瑕疵，继而妄自否定《隆中对》的存在，一幅故作高深实则空洞的表现让人实在不敢恭维。

这位主播我以前就知道他，听说学识很“渊博”，看过他几期作品，也就知道他的真实水准。在我看来，颜某人在某地网民面前确实是一个好演员，他知道如何去找话题来发表迎合某省网民喜好的观点，而且能让他们听了都喊“中”，去年还被*阳武*祠民间祭祀活动中聘为司礼典仪，沐猴而冠，好不威风。通过炒作争议话题制造地域对立，颜某人在某地有了一批粉丝，当然也在某省西边邻居那收获了一片骂声。

这一次，颜姓主播又把焦点对准了《隆中对》，居然置疑起了《隆中对》的权威性。他的观点就是《隆中对》应叫《草庐对》，就不能算是诸葛亮写的，而是后人强加给诸葛亮的。我真不知道这位颜主播究竟读了几个图书馆的书，狂妄到如此的田地？就像去年置疑龙年春晚西安分会场的《将进酒》，全国电视观众一致好评的节目，他居然点评李白写的不是西安，不该用到那里，整个措辞里泛着浓浓的酸味。他的那个视频也曾遭到广大网友的嘲讽唾弃，不过没关系，他感觉到又收获到了一波某地网友的好感。就像这次，你否定《隆中对》是不是又看到春天到了，某地的韭菜又长出了新茬，又动起了镰刀霍霍的心思。

只是你太自不量力了，你的那点底子连普通网友都能看穿，难道还能撼动入选国家教科书的《隆中对》的地位？教科书中写了《隆中对》，作者是三国陈寿，《隆中对》里诸葛亮为刘备做的战略发展规划有哪一条不是诸葛亮的？有哪一条不是他加入刘备集团后的发展轨迹？说《隆中对》的作者是诸葛亮是不准确的，但里面的核心战略思路哪一点不是诸葛亮的？颜主播在形而上学上显摆自己的“博学”，实不知你在做学问的心思上就歪了。《隆中对》的作者是陈寿，但隆中对的核心思想是诸葛亮，这一点就算是你的那些个韭菜也不敢出来否认。颜主播的司马昭之心，大家都看得很清楚，你想割韭菜，还要把个“襄”点出来，是不是怕韭菜们的理解能力欠缺？只是你这种不入流的手段和作为，只会带来更多网友的鄙夷和蔑视，有句诗去查一查，代表了绝大多数网友对你这号人的态度，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

来源：健康有艾