摘要：视频做了某种层面上的延展，不仅认为亚里士多德是虚构的，还以个人“成就太过神奇、系统、深远、太过于百科全书……”、“不仅不可能是个人可以完成的，就连书写那么多文字用的材料，在当时的西方都不可提供得出来……”为由，将达芬奇、牛顿、莎士比亚等都归类到西方虚构出来之列

“伪史论”者们何不是另一个伪史呢？

似乎是受到特朗普逆操作的影响，西方“伪史论”又有死灰复燃的苗头。昨看到一以《裤衩子外穿》为题的视频。

视频做了某种层面上的延展，不仅认为亚里士多德是虚构的，还以个人“成就太过神奇、系统、深远、太过于百科全书……”、“不仅不可能是个人可以完成的，就连书写那么多文字用的材料，在当时的西方都不可提供得出来……”为由，将达芬奇、牛顿、莎士比亚等都归类到西方虚构出来之列了。继而还说，那些“虚构”就是西方近现代历史偷袭了“明朝的科技和著作”而获得的，是那些“在清朝时期几乎都被国外的传教士转移到了西方去后，才突然就掘起的……”，只不过因“清朝将明朝的所有东西都消毁了，几乎没留下任何有关科技和文化东西的结果……以至于我们都误认为近现代社会发展进步都是西方国家引领出来的了……这完全就是一个天大的错误……”

凡此种种，不足为奇！故给予回复如下：

我自认不是一个历史虚无观念者，更自信不是一个妄自菲薄者。就只是基于最基本的理性分析认为：

这位视频主播，把别人的且说是杜撰或虚构出来那些，都因为“太过神奇”而置疑了，却并不认为那被偷袭了去便能创造出那“太过神奇”的“明清科技和著作”，是更为神奇的东西！而且还不以中国清代暴殄天物、销毁那些科技和著作、几乎没留下任何有关的东西为憾！为耻！为思想认识及基本逻辑的切入点！真是不得不为这位视频作者那“非凡胸襟及思想逻辑”，而赞叹不已了！

即便就是要说别人是虚构的，这都需要有诸如视频主播一样的一个人出来说吧？都需要有一个貌似有逻辑的逻辑关系或者说概念吧？

如若，那虚构了那“虚构”到令主播这些人都不敢相信的人，到底是谁呀？难道不需要一个实际的虚构者吗？

在虚构之前肯定是不存在那虚构的，能够去虚构那“虚构”，且还要与后来的一切发展变化结合起来，成为后来发展变化的根源，这要多么巨大的一个“创造世界”的能力啊——连“上帝”也不过是在创造出世界后，也得让整个物质世界自己去发展变化……，之后包括再产生出的“原罪”等也只能任由之，只能待到救赎之日再来拯救天底下那些有罪之人们了！……

而这个虚构了那“虚构”的现实的人，竟然能够虚构出一个“虚构的世界”出来，去与“上帝”创造出来的那个现实世界相吻合，而且还能达到令人难以置信的地步！具有如此超凡能力……不！应该说是具有超“上帝”能力之人，为何要去虚构那“虚构”啊！

既然虚构出来了一个令人难以置信的、历史上并不存在的“虚构”，何不直接落款自己的名字，并吻合于后来发展变化出来的现实呢？还煞费那么多周折——既要虚构那么多令人难以置信的“虚构”本身，还要为那虚构的载体——亚里士多德，去虚构其一系列的来龙去脉——老师、同学、家人、众多的故事、时间、地点、故事传承者及与之历史相关的那全部世界……，还要包括迄今还多少留存着的、至少比那些没有“虚构”的“渊源流长”的现实社会还多一些的历史“遗址”和“遗迹”……，甚至还需要去虚构后来的历史考古发掘者们……等等！

这些，难道仅仅就只是为了一个“历史悠久”的概念和名头吗？？？

——稍微有点儿理性逻辑能力的人，对这虚构了那“虚构”的“虚构”——伪史论，才真的是更加让人难以置信哟！

2025.3.17

来源：山林之风