摘要：8月2日，一女子在社交平台上发布17分钟的家庭监控视频：丈夫因未吃到预留鸡蛋反复质问，妻子情绪崩溃掀桌离场。自述随后被丈夫拖入房间殴打至腿部淤青。8月10日，丈夫发声明回应致歉，8月12日当地妇联介入调查称已掌握情况，是否剧本还需进一步核查。

近日，关于“吃鸡蛋”事件是不是剧本一事引起大众热议，冲上热搜榜。

8月2日，一女子在社交平台上发布17分钟的家庭监控视频：丈夫因未吃到预留鸡蛋反复质问，妻子情绪崩溃掀桌离场。自述随后被丈夫拖入房间殴打至腿部淤青。8月10日，丈夫发声明回应致歉，8月12日当地妇联介入调查称已掌握情况，是否剧本还需进一步核查。

在婚姻健康、家庭暴力、性别对立等一系列可能引起关注的词汇中，“真实性”成为热搜挂榜的原因多少带了几分黑色幽默的味道。这回，网友们终于学会了理智。可面对如此悲惨之状况，首先质疑其真实性又多少显得有些冷漠。

彭宇案之后，社会信任迎来一次集体滑坡，大众的温情在现实中紧缩，网络成了众人情绪的宣泄口。同时，直播带货的出现使流量有了及时变现的渠道，于是通过“摆拍、剧本”等营造冲突吸引大众目光汇集流量，进而直播带货变现的现象屡屡发生。“前年榴莲，去年瑞士卷，今年鸡蛋”，网友对此类套路司空见惯，网络信任似乎也岌岌可危。另外，近年来热点网络事件反转不断，正义立场来回转换，网友情绪极端宣泄影响恶劣（如胖猫案）等加剧了大众对网络事件的不信任。

当越来越多的人利用舆论热点吸引大众视线，汇集流量直播带货的时候，我们的道德下限似乎集体降了一个层级。古时“采生折割”的残忍手段进化成了相对温和的网络乞讨，炮制惨剧、吸引流量、利用同情、赚取利益。甚至由于时代的发展和网络的进步，其波及的范围更广，获取的利益更多，造成的影响自然也越大。

网友对“吃鸡蛋”事件真实性的争议实质上是对网络社会诚信的质疑。这既是对社会风气的诘问，也是对自己情感的一种保护。当大众的温情一次次沦为资本赚取利益的工具时，我们面对此类事件的警惕心理开始超过同情心理。我们当然愿意向外界献出温暖，付出真情，但我们不愿意接受自己的温情被欺骗，被利用。利用得多了，信任就少了，当我们对网络世界缺乏信任的时候，面对类似事件时，第一反应不是同情，而是警惕，网友对其是不是剧本提出疑问，就是这种警惕的最好体现。或是担忧被资本牵着鼻子走，或是害怕自己无意间成了网暴中的那篇推波助澜的雪花，或是担心自己的同情被利用，成为别人牟利的工具。

我们当然应该警惕，流量汇集财富是如此的迅捷而暴力，到底还会吸引多少人来制造噱头博取关注，为此一次次降低下限、刷新底线、不择手段？

我们似乎应当警惕，当剧本成真，而集体冷漠、集体失温的现象发生之时，我们将构建怎样一个社会？我们的下一代又该如何面对？

我们或许应当反思，盲目从众推波助澜、针锋相对偏执己见、熟视无睹冷眼旁观，我们在网络社会究竟该是怎样一副形象？

“吃鸡蛋”事件尚未迎来定论，一切又显得理所当然。

何以至此。（大河网河声评论员 王辉）

来源：顶端新闻