摘要：根据最新消息显示，广州知识产权法院并未对案件做出裁决：目前无法定性，案件需要再审。这一程序性裁定本是司法审理中的常见操作，意在让案件回到更严谨的审查轨道。

最近几年，游戏圈热度最高的“抄袭”大瓜——《率土之滨》诉《三国志·战略版》侵权案，已经进入了二审的关键阶段。

根据最新消息显示，广州知识产权法院并未对案件做出裁决：目前无法定性，案件需要再审。这一程序性裁定本是司法审理中的常见操作，意在让案件回到更严谨的审查轨道。

然而，不少媒体和舆论却迅速将其解读为“率土维权失败”，一时间各种洗白论调四起，仿佛侵权与否已有定论。

但事实……真就如此吗？

正如前文所言，再审，不等于推翻侵权指控，更不等于宣告清白。

它只是说明，法院认为此前的审理过程存在认定不清或比对逻辑问题，需要重新走一遍一审的流程。旨在以更审慎的态度、更充分的论证，重新梳理证据与法律适用，力求在程序和实体上都做到公正无偏。

唯有如此，才能让这场持续多年的争议，在更加扎实的基础上得出经得起检验的结论，也让原被告双方都能够心服口服。

在这期间，作为当事人的《率土之滨》官方并未大肆宣传，而是低调发布了一则感谢信，并向玩家赠送2000虎符作为心意回馈，感谢大家一直以来的支持与陪伴，并坚定地表示“原创不止，捍卫不休”。

反观《三国志·战略版》方面的反应，就显得有些过于急切了。

官方在裁定公布后迅速发声，直接将“发回重审”等同于“未侵权”，宣称自己并未侵犯《率土之滨》的著作权。这种做法，实际上跳过了司法审理的完整流程，在最终判决尚未出炉之前，就单方面定性结果。

正因如此，不少玩家和公众被这种表述带偏，以为《率土之滨》败诉了。当然，真正值得我们关注的，不是法律程序上的波折，而是这场官司背后所牵动的原创价值之争。

《率土之滨》自2015年上线以来，十年如一日地深耕SLG领域，从大地图万人沙盘、赛季制群雄争霸，到实时天气、特殊地形、水战系统等创新，一步步构建起属于自己的策略生态，也带火了SLG手游这个赛道。这些都不是一朝一夕能模仿出来的，而是长期投入研发、不断试错打磨的成果。

而在2019年公测的《三国志·战略版》，与其说是站在巨人的肩膀上开拓市场，不如说是一次精准的“复刻怀旧”。

从六边形地图的布局、资源点的分布、武将属性维度，到战法养成、卡池售卖，再到同盟攻城、抢关卡、打洛阳的赛季推进节奏，都高度趋同。

最让人不能理解的是，《三国志·战略版》在2020年发布的SLG 3.0升级的预告片，无论是画面基调、光影氛围、镜头推进节奏，还是场景构图、武将出场方式，甚至摄像机的运动轨迹和角度选择，都与《率土之滨》过往的宣传风格高度雷同。

这种程度的“相似”，已经达到了肉眼可见的程度，不禁让人发问：创新的边界究竟在哪里？

当一款新游在短时间内，能够将地图布局、游戏机制、推进节奏乃至视觉风格全面“对齐”成熟产品，并辅以低价促销策略，它对市场的冲击不仅仅是短期的用户吸引，更是在挑战整个行业的原创精神和公平竞争原则。

也是为何从2020年起，SLG圈子就冒出了一批玩法趋同的三国“换皮”手游，都差点把这个题材的口碑给砸了。

让人感慨的是，在长期被众多同行视为“素材库”、玩法屡遭模仿的背景下，《率土之滨》除了发出律师函、启动法律维权程序外，依旧在持续拓展SLG玩法边界，用创新回应“借鉴”。

今年上半年推出的“青春服”便是有力一击。主打零氪金、快节奏、重策略，精准击中了当下玩家对公平、高效、纯粹策略体验的渴求。结果也相当硬气，服务器刚一开启便迅速爆满，不到一小时官方接连加开10个服务器，依然被热情涌入的玩家挤得满满当当。

近期上线的“率土狼人杀”玩法，更是将社交推理与SLG策略深度融合，白天行军占地，晚上开启悬疑推理，既保留了核心策略感，又增添了新鲜互动体验，上线即获玩家好评。官方也频繁通过直播、问卷、社群互动等方式收集反馈，快速迭代版本。

所以，别被“发回重审”这四个字带偏了，这场官司的最终判决或许还需要时间，但市场早已用下载量、活跃度和玩家口碑投出了真实的一票。

无论法庭如何裁定，十年如一日坚持原创的《率土之滨》，在玩家心中的位置，早已不可动摇。

来源：酷玩大电竞