万历皇帝朱翊钧在位时间有多长?他28年不上朝是因为什么

B站影视 内地电影 2025-03-15 19:28 2

摘要:万历皇帝,也就是明神宗朱翊钧,1563年出生,1572年即位,一直到1620年去世,在位整整48年。他10岁登基,活了57岁。搁现在来说,十岁的小孩儿能干啥?也就是上个小学五年级。可在古代,人家已经是九五之尊,坐拥天下了。

**皇帝不上朝,江山照样稳**

说起明朝这十几位皇帝,要数万历皇帝朱翊钧最让人想不通。这位爷在位长达48年,是明朝在位时间最长的皇帝,却有将近30年不上朝,连影子都见不着。

万历皇帝,也就是明神宗朱翊钧,1563年出生,1572年即位,一直到1620年去世,在位整整48年。他10岁登基,活了57岁。搁现在来说,十岁的小孩儿能干啥?也就是上个小学五年级。可在古代,人家已经是九五之尊,坐拥天下了。

刚即位那会儿,小皇帝自然是太后和大臣们“扶着”处理朝政。万历十岁登基,到十九岁亲政,这九年里,朝中大事基本上是由张居正这位内阁首辅一手操办。这位张大人可是明朝数一数二的能臣,在他主持下推行的一条鞭法、考成法等改革,让明朝的国库迅速充盈起来,政治也比较清明。

万历最初几年,对张居正那是心服口服,称他为“先生”。张居正改革力度大,得罪了不少人,可有万历的支持,那都不是问题。可惜,这位能臣在万历十年(1582年)去世了,年仅57岁。

**人心不足蛇吞象,一怒之下天下知**

张居正去世后没多久,万历就变了态度。那些被张居正压制的官员纷纷上书,说张居正如何如何专权,如何如何中饱私囊。万历一查,发现张居正家产确实丰厚,于是大怒,抄了张居正的家,还把他的谥号都给撤了。

这事搁现在,就是领导退休后被“打虎”了。张居正一倒,他推行的那些改革措施也跟着大多停滞了。

万历皇帝亲政后最初十年,看着还挺像那么回事儿。他每天按时上朝,处理政务,批阅奏章,该干嘛干嘛。这期间,明朝还打了几场漂亮仗,比如援朝抗日的“万历三大征”之一的朝鲜之役,击退了日本丰臣秀吉的侵略;平定了宁夏哱拜的叛乱;西南方向也取得了一些军事上的胜利。

可就在万历十八年(1590年)前后,事情开始有了变化。

**皇权之重寸步难移,家事国事天下事**

万历不上朝这事儿,说到底是从他立太子的问题上起的。

万历皇帝有三个儿子。大儿子朱常洛是郑贵妃所生,二儿子朱常洵是王皇后所生,三儿子朱常浩是李贵妃所生。按照宗法制度和朝廷规矩,皇长子朱常洛应该立为太子。可万历偏偏最喜欢他的三儿子朱常浩,想立三儿子为太子。

这下可捅了马蜂窝了。要知道,立太子可不是皇帝一个人说了算的事,得有礼部、内阁等机构参与,需要朝臣们认可。大臣们坚持立长子为太子的传统,万历则一意孤行要立三儿子。

双方僵持不下,万历一生气,好,你们不同意是吧?那我干脆一个也不立,谁也别想好过!从万历二十一年(1593年)开始,万历就很少上朝了。到了万历二十三年(1595年),他基本上就不上朝了,只在宫里批阅奏章。

更绝的是,万历二十七年(1599年)开始,他连奏章都懒得批了,大臣们呈上来的奏章就堆在那里,有时候几个月都得不到回应。大臣们去找他,他就是不见,就躲在紫禁城的深宫里。

这可把朝臣们急坏了。内阁首辅申时行上书说:“陛下已连续五年不临朝廷,臣等侍奉天颜,动辄得咎,如坐针毡,屡次恳求面见,均不蒙俯允,只好俯首听命。”

万历就是不为所动。有意思的是,虽然皇帝不上朝,明朝也没乱。内阁大臣们该咋办还咋办,地方官员该怎么干还怎么干。

**不理朝政非一日,内忧外患渐成形**

万历皇帝这一不上朝就是二十多年,整个官场风气都变了。

朝廷上下开始结党营私,出现了以东林党为代表的党争。地方上,贪官污吏越来越多。万历朝后期征收的“三餐税”、“鞋袜税”之类的苛捐杂税,让老百姓苦不堪言。

外部环境也不太平。蒙古人时不时来骚扰北方边境,东北满族的后金势力也在崛起。再加上小冰河期带来的气候变化,各地天灾人祸不断,民变此起彼伏。

万历四十八年(1620年)七月,万历皇帝驾崩,终年58岁。他的长子朱常洛即位,就是后来的光宗皇帝。不过,这位新皇帝即位仅一个月就去世了,其子朱由校即位,是为熹宗。

仔细想想,万历皇帝这28年不上朝,背后原因可不止立太子那么简单。

首先,是权力斗争。万历想立小儿子为太子,朝臣不同意,皇帝就赌气不上朝,实际上是一种政治对抗。古代讲“家天下”,皇帝认为江山是我家的,我想传给谁就传给谁,凭什么你们来指手画脚?而大臣们则认为,皇位继承有规矩,不能随便变,不然天下不稳。双方各执一词,谁也不让步。

第二,万历可能确实不喜欢朝政。当皇帝表面上风光,实际上约束太多,事情太琐碎。万历皇帝可能对这种日复一日的朝会感到厌烦,所以干脆不去了。《明史》记载,万历“性聪明,沉毅寡言,为治精密”,但后来“委政内臣”,“凡边事、军需、户部经费,一切不闻”。说白了,他后来对国家大事不怎么上心了。

第三,万历很可能有心理问题。他从小被严格管教,缺乏自由。张居正在世时,一直把他管得死死的,连吃饭睡觉都有规定。张居正死后,万历可能想要摆脱这种束缚,重获“自由”。但皇帝这个位置又走不了,所以只能采取消极抵抗的方式——不上朝。

**以钱养事万事足,锁深宫者非无因**

万历在位期间,国库比较充足,这和他即位初年张居正的改革有很大关系。虽然后来他不上朝了,但明朝的财政状况在很长一段时间里还算可以。这或许也是他能够二十多年不理朝政,国家还能勉强维持的一个重要原因。

此外,万历还热衷于修建他的陵墓——定陵。这座陵墓耗费了巨额财力物力,光是修建时间就用了六年。1956年,考古学家发掘了定陵,出土了大量珍贵文物,这也从一个侧面反映了万历朝的富足。

有史料记载,万历晚年沉迷于炼丹求仙,希望长生不老。他还特别迷信,总觉得有人要害他,所以终日闭门不出。

还有一种说法是,万历晚年身体状况不佳,可能患有痛风或类风湿关节炎等疾病,行动不便,所以不愿出门上朝。不过这种说法缺乏确凿证据,只能作为一种推测。

说实话,万历这种行为在中国历史上也算少见。虽然也有皇帝不怎么理朝政的,比如汉朝的汉元帝、东汉的汉桓帝,唐朝的唐玄宗晚年,宋朝的宋徽宗等,但像万历这样干脆几十年不上朝的,还真不多见。

宋朝的赵佶(宋徽宗)倒是和万历有点像,都爱好艺术,不太喜欢朝政。但宋徽宗再怎么沉迷书画,也没到几十年不上朝的地步。

万历皇帝的行为,从某种程度上也反映了明朝中后期的一些制度问题。皇权过大,皇帝想干啥就干啥,连上不上朝都随他高兴;而官僚系统又有一定自我运转能力,皇帝不干活,国家照样能勉强运转,这就给了万历更大的“怠工”空间。

有趣的是,万历虽然不上朝,但对权力还是抓得很紧的。内阁大臣们处理政务需要他批准,他不批,事情就办不了。这样一来,他虽然不上朝,但权力还是牢牢掌握在自己手里。这就是典型的“不干活但不放权”。

历史上赖皇帝、懒皇帝不少,却少有像万历这般能够几十年不理政事而国家不崩溃的。这背后,既有明朝官僚系统相对完善、能够自我运转的因素,也有万历前期国库充盈、积累了足够家底的原因。

不过,万历这种行为最终还是给明朝带来了深远的负面影响。在他统治后期,党争加剧,吏治腐败,民生凋敝,为明朝后来的灭亡埋下了隐患。崇祯皇帝虽然勤勉,但为时已晚,挽救不了大厦将倾的明朝了。

说起来,历史总有一种吊诡的对称美。创立明朝的朱元璋是个勤政爱民、事必躬亲的皇帝,而到了明朝中后期的万历,却是个几十年不上朝的“甩手掌柜”。朱元璋拼命建立起来的江山,到了万历手里,就这样被“放养”着,慢慢走向了衰落。

从万历二十八年不上朝这件事,我们也能看出,一个国家的兴衰,往往不取决于某一个人或某一件事,而是由一系列复杂因素共同作用的结果。即使皇帝不干活,只要制度健全、官员尽责、国库充盈,国家也能维持一段时间;反之,即使皇帝再勤勉,如果根基已经动摇,也很难挽回颓势。

万历朝看似平静的表面下,实际上暗流涌动,各种矛盾不断积累。而这些矛盾最终在明朝最后一位皇帝崇祯时期爆发出来,导致了明朝的覆灭。

翻检史料可以发现,万历皇帝在位近半个世纪,经历了明朝由盛转衰的关键时期。他前期在张居正辅佐下励精图治,中期则因立储问题与群臣对立,后期干脆消极怠政。这种戏剧性的转变,不仅影响了他个人的历史评价,也深刻影响了明朝的国运走向。

历史没有如果,但不禁让人想象:如果万历皇帝能够克服个人情绪,坚持勤政爱民,明朝的历史是否会改写?如果他能顺应传统,早立太子,而不是与群臣对峙几十年,明朝的政局是否会更加稳定?

这些问题没有标准答案,但从万历皇帝的例子中,我们至少可以得到一个启示:再大的权力,如果不善加利用,也会沦为负担;再好的制度,如果执行不力,也会形同虚设。一个人的任性,有时候真的能改变历史的走向。

万历皇帝的故事,乍看像是一出个人与制度的对抗剧,细究却是一幅时代变迁的缩影。在那个内忧外患的年代,一位皇帝的“不作为”,成就了历史的一个奇特注脚。

皇帝不上朝,江山照样转。这看似荒谬的现象背后,或许正是中国古代官僚制度的独特魅力与致命缺陷的最好写照。

来源:小松果果

相关推荐