摘要：万历皇帝，也就是明神宗朱翊钧，1563年出生，1572年即位，一直到1620年去世，在位整整48年。他10岁登基，活了57岁。搁现在来说，十岁的小孩儿能干啥？也就是上个小学五年级。可在古代，人家已经是九五之尊，坐拥天下了。

**皇帝不上朝，江山照样稳**

说起明朝这十几位皇帝，要数万历皇帝朱翊钧最让人想不通。这位爷在位长达48年，是明朝在位时间最长的皇帝，却有将近30年不上朝，连影子都见不着。

万历皇帝，也就是明神宗朱翊钧，1563年出生，1572年即位，一直到1620年去世，在位整整48年。他10岁登基，活了57岁。搁现在来说，十岁的小孩儿能干啥？也就是上个小学五年级。可在古代，人家已经是九五之尊，坐拥天下了。

刚即位那会儿，小皇帝自然是太后和大臣们“扶着”处理朝政。万历十岁登基，到十九岁亲政，这九年里，朝中大事基本上是由张居正这位内阁首辅一手操办。这位张大人可是明朝数一数二的能臣，在他主持下推行的一条鞭法、考成法等改革，让明朝的国库迅速充盈起来，政治也比较清明。

万历最初几年，对张居正那是心服口服，称他为“先生”。张居正改革力度大，得罪了不少人，可有万历的支持，那都不是问题。可惜，这位能臣在万历十年（1582年）去世了，年仅57岁。

**人心不足蛇吞象，一怒之下天下知**

张居正去世后没多久，万历就变了态度。那些被张居正压制的官员纷纷上书，说张居正如何如何专权，如何如何中饱私囊。万历一查，发现张居正家产确实丰厚，于是大怒，抄了张居正的家，还把他的谥号都给撤了。

这事搁现在，就是领导退休后被“打虎”了。张居正一倒，他推行的那些改革措施也跟着大多停滞了。

万历皇帝亲政后最初十年，看着还挺像那么回事儿。他每天按时上朝，处理政务，批阅奏章，该干嘛干嘛。这期间，明朝还打了几场漂亮仗，比如援朝抗日的“万历三大征”之一的朝鲜之役，击退了日本丰臣秀吉的侵略；平定了宁夏哱拜的叛乱；西南方向也取得了一些军事上的胜利。

可就在万历十八年（1590年）前后，事情开始有了变化。

**皇权之重寸步难移，家事国事天下事**

万历不上朝这事儿，说到底是从他立太子的问题上起的。

万历皇帝有三个儿子。大儿子朱常洛是郑贵妃所生，二儿子朱常洵是王皇后所生，三儿子朱常浩是李贵妃所生。按照宗法制度和朝廷规矩，皇长子朱常洛应该立为太子。可万历偏偏最喜欢他的三儿子朱常浩，想立三儿子为太子。

这下可捅了马蜂窝了。要知道，立太子可不是皇帝一个人说了算的事，得有礼部、内阁等机构参与，需要朝臣们认可。大臣们坚持立长子为太子的传统，万历则一意孤行要立三儿子。

双方僵持不下，万历一生气，好，你们不同意是吧？那我干脆一个也不立，谁也别想好过！从万历二十一年（1593年）开始，万历就很少上朝了。到了万历二十三年（1595年），他基本上就不上朝了，只在宫里批阅奏章。

更绝的是，万历二十七年（1599年）开始，他连奏章都懒得批了，大臣们呈上来的奏章就堆在那里，有时候几个月都得不到回应。大臣们去找他，他就是不见，就躲在紫禁城的深宫里。

这可把朝臣们急坏了。内阁首辅申时行上书说：“陛下已连续五年不临朝廷，臣等侍奉天颜，动辄得咎，如坐针毡，屡次恳求面见，均不蒙俯允，只好俯首听命。”

万历就是不为所动。有意思的是，虽然皇帝不上朝，明朝也没乱。内阁大臣们该咋办还咋办，地方官员该怎么干还怎么干。

**不理朝政非一日，内忧外患渐成形**

万历皇帝这一不上朝就是二十多年，整个官场风气都变了。

朝廷上下开始结党营私，出现了以东林党为代表的党争。地方上，贪官污吏越来越多。万历朝后期征收的“三餐税”、“鞋袜税”之类的苛捐杂税，让老百姓苦不堪言。

外部环境也不太平。蒙古人时不时来骚扰北方边境，东北满族的后金势力也在崛起。再加上小冰河期带来的气候变化，各地天灾人祸不断，民变此起彼伏。

万历四十八年（1620年）七月，万历皇帝驾崩，终年58岁。他的长子朱常洛即位，就是后来的光宗皇帝。不过，这位新皇帝即位仅一个月就去世了，其子朱由校即位，是为熹宗。

仔细想想，万历皇帝这28年不上朝，背后原因可不止立太子那么简单。

首先，是权力斗争。万历想立小儿子为太子，朝臣不同意，皇帝就赌气不上朝，实际上是一种政治对抗。古代讲“家天下”，皇帝认为江山是我家的，我想传给谁就传给谁，凭什么你们来指手画脚？而大臣们则认为，皇位继承有规矩，不能随便变，不然天下不稳。双方各执一词，谁也不让步。

第二，万历可能确实不喜欢朝政。当皇帝表面上风光，实际上约束太多，事情太琐碎。万历皇帝可能对这种日复一日的朝会感到厌烦，所以干脆不去了。《明史》记载，万历“性聪明，沉毅寡言，为治精密”，但后来“委政内臣”，“凡边事、军需、户部经费，一切不闻”。说白了，他后来对国家大事不怎么上心了。

第三，万历很可能有心理问题。他从小被严格管教，缺乏自由。张居正在世时，一直把他管得死死的，连吃饭睡觉都有规定。张居正死后，万历可能想要摆脱这种束缚，重获“自由”。但皇帝这个位置又走不了，所以只能采取消极抵抗的方式——不上朝。

**以钱养事万事足，锁深宫者非无因**

万历在位期间，国库比较充足，这和他即位初年张居正的改革有很大关系。虽然后来他不上朝了，但明朝的财政状况在很长一段时间里还算可以。这或许也是他能够二十多年不理朝政，国家还能勉强维持的一个重要原因。

此外，万历还热衷于修建他的陵墓——定陵。这座陵墓耗费了巨额财力物力，光是修建时间就用了六年。1956年，考古学家发掘了定陵，出土了大量珍贵文物，这也从一个侧面反映了万历朝的富足。

有史料记载，万历晚年沉迷于炼丹求仙，希望长生不老。他还特别迷信，总觉得有人要害他，所以终日闭门不出。

还有一种说法是，万历晚年身体状况不佳，可能患有痛风或类风湿关节炎等疾病，行动不便，所以不愿出门上朝。不过这种说法缺乏确凿证据，只能作为一种推测。

说实话，万历这种行为在中国历史上也算少见。虽然也有皇帝不怎么理朝政的，比如汉朝的汉元帝、东汉的汉桓帝，唐朝的唐玄宗晚年，宋朝的宋徽宗等，但像万历这样干脆几十年不上朝的，还真不多见。

宋朝的赵佶（宋徽宗）倒是和万历有点像，都爱好艺术，不太喜欢朝政。但宋徽宗再怎么沉迷书画，也没到几十年不上朝的地步。

万历皇帝的行为，从某种程度上也反映了明朝中后期的一些制度问题。皇权过大，皇帝想干啥就干啥，连上不上朝都随他高兴；而官僚系统又有一定自我运转能力，皇帝不干活，国家照样能勉强运转，这就给了万历更大的“怠工”空间。

有趣的是，万历虽然不上朝，但对权力还是抓得很紧的。内阁大臣们处理政务需要他批准，他不批，事情就办不了。这样一来，他虽然不上朝，但权力还是牢牢掌握在自己手里。这就是典型的“不干活但不放权”。

历史上赖皇帝、懒皇帝不少，却少有像万历这般能够几十年不理政事而国家不崩溃的。这背后，既有明朝官僚系统相对完善、能够自我运转的因素，也有万历前期国库充盈、积累了足够家底的原因。

不过，万历这种行为最终还是给明朝带来了深远的负面影响。在他统治后期，党争加剧，吏治腐败，民生凋敝，为明朝后来的灭亡埋下了隐患。崇祯皇帝虽然勤勉，但为时已晚，挽救不了大厦将倾的明朝了。

说起来，历史总有一种吊诡的对称美。创立明朝的朱元璋是个勤政爱民、事必躬亲的皇帝，而到了明朝中后期的万历，却是个几十年不上朝的“甩手掌柜”。朱元璋拼命建立起来的江山，到了万历手里，就这样被“放养”着，慢慢走向了衰落。

从万历二十八年不上朝这件事，我们也能看出，一个国家的兴衰，往往不取决于某一个人或某一件事，而是由一系列复杂因素共同作用的结果。即使皇帝不干活，只要制度健全、官员尽责、国库充盈，国家也能维持一段时间；反之，即使皇帝再勤勉，如果根基已经动摇，也很难挽回颓势。

万历朝看似平静的表面下，实际上暗流涌动，各种矛盾不断积累。而这些矛盾最终在明朝最后一位皇帝崇祯时期爆发出来，导致了明朝的覆灭。

翻检史料可以发现，万历皇帝在位近半个世纪，经历了明朝由盛转衰的关键时期。他前期在张居正辅佐下励精图治，中期则因立储问题与群臣对立，后期干脆消极怠政。这种戏剧性的转变，不仅影响了他个人的历史评价，也深刻影响了明朝的国运走向。

历史没有如果，但不禁让人想象：如果万历皇帝能够克服个人情绪，坚持勤政爱民，明朝的历史是否会改写？如果他能顺应传统，早立太子，而不是与群臣对峙几十年，明朝的政局是否会更加稳定？

这些问题没有标准答案，但从万历皇帝的例子中，我们至少可以得到一个启示：再大的权力，如果不善加利用，也会沦为负担；再好的制度，如果执行不力，也会形同虚设。一个人的任性，有时候真的能改变历史的走向。

万历皇帝的故事，乍看像是一出个人与制度的对抗剧，细究却是一幅时代变迁的缩影。在那个内忧外患的年代，一位皇帝的“不作为”，成就了历史的一个奇特注脚。

皇帝不上朝，江山照样转。这看似荒谬的现象背后，或许正是中国古代官僚制度的独特魅力与致命缺陷的最好写照。

来源：小松果果