摘要:唐朝时期有“四大杰出宰相”的美誉,早期有房玄龄与杜如晦,晚期则是姚崇和宋璟。房玄龄与杜如晦是“贞观之治”时期的重要大臣,而姚崇与宋璟则是“开元盛世”的卓越贡献者。
唐朝时期有“四大杰出宰相”的美誉,早期有房玄龄与杜如晦,晚期则是姚崇和宋璟。房玄龄与杜如晦是“贞观之治”时期的重要大臣,而姚崇与宋璟则是“开元盛世”的卓越贡献者。
然而,与“房杜”组合广受好评不同,“姚宋”则面临不少争议。姚崇被指行为狡猾,有排除不同意见的负面评价;宋璟则被认为性格强硬,有追求名声而过于直率的缺点。
一个辉煌朝代的建立,往往需要历经数年至一代人或两代人的努力。然而,姚崇与宋璟分别出任宰相的时间总和,仅达到了七年之久,具体而言,姚崇任职三年,宋璟则为四年。
在如此短暂的时间里,姚崇与宋璟便能与房玄龄——那位以“勤勉如春蚕吐丝”著称、奉献二十年的老臣,以及秉持“至死不渝”信念的杜如晦相提并论,他们的成就确实令人瞩目,超越了常规预期。
通常情况下,面对如此杰出的人才,皇帝往往会极尽所能地利用他们,直至其生命的尽头,正如历史上的“房玄龄与杜如晦”一般。然而,这两位非凡人物却在尚未走到生命尽头时,就被解除了宰相职务。姚崇在被罢免后,又度过了五年的时光,而宋璟的余生更为长久,达到了十七年。
唐玄宗是否未能慧眼识人?实则不然。当年为延揽他们,唐玄宗表现得极为谦逊,近乎恳求,不仅全盘应允了他们提出的各项要求,更毅然决然地将昔日府邸中的众多亲信与功臣调离京城。
令人不解的是,为何一段看似“幸福婚姻”无法走到最后?答案其实直白,唐玄宗从未真正青睐于他们,分手只是时间问题。
【姚崇排除异己,留下“为人诡诈”的诟病】
姚崇在唐玄宗任命他为宰相前,曾两次出任宰相职位,又两次离职。
他在武则天执政期间首次出任宰相之职,随后因不赞同张易之擅自修建寺庙的行为,受到诽谤,结果被降职为灵州道行军大总管。
在唐睿宗执政期间,他再度出任宰相一职。那时,他提议将太平公主调往东都洛阳,却因此遭到了太平公主的反对和报复,最终被调任为申州刺史。
这两次事件明确勾勒出了一个战士般的坚韧形象。在这些经历中,可以看到一个不折不扣的勇者风范。每一次挑战都凸显了他的刚毅与不屈,让人深刻感受到他内心那股不屈不挠的力量。他的行动和态度,无一不体现出他作为斗士的本质,那是一种面对困难从不退缩,勇往直前的精神。这两次事件,无疑加深了人们对这位硬汉子形象的认识。
然而,姚崇绝非鲁莽行事之人。在前往灵州镇守之前,他采取了一个微妙的举措,展现了他运用“柔中带刚”策略的能力。
此事的核心在于强烈推荐张柬之担任丞相一职,并且在随后的一年,他返回京城,暗中加入了张柬之发起的“神龙之变”。
姚崇在“神龙之变”中行事低调,张柬之活跃于台前,而他则凭借相王府长史的职位,在幕后默默协调。这样的定位虽使他的贡献不易被察觉,但也有效确保了自身的安全。
姚崇无疑是一位智谋兼备的人物,他兼具刚强与灵活。一方面,他展现出坚定的立场和果断的决策;另一方面,他也具备策略性的思维和巧妙的手段。
姚崇在唐玄宗任命其为宰相时,充分展现了其双重手段。一方面,他果断采取措施,严厉清除不良政治现象;另一方面,他也巧妙运用策略,排除那些与他意见不合的人,两方面都处理得十分坚决。
唐玄宗在位期间,他倚重的九位亲信将领,协助他成功清除了韦后及太平公主的势力。然而,这些功臣后来大多遭到了姚崇的排挤,陆续被调离京城。
例如,刘幽求的相位遭到了姚崇的质疑,认为其能力不足。唐玄宗因之前对姚崇许下的诺言,不得不免去刘幽求的相位。随后,姚崇再次提出,刘幽求心怀不满情绪,因此将其贬至睦州担任刺史。最终,刘幽求在赴任途中因心中郁闷而去世。
钟绍京、麻嗣宗以及王琚三人,也因相同的原因遭到了贬谪。
王琚当时年龄尚未满三十,深受唐玄宗的信赖,朝中重要事务皆会与他共同探讨。若非因其资历尚浅,唐玄宗已有意提拔王琚为宰相。
然而,姚崇基于王琚“行事多变,擅长应对危机却难以共守安稳”的评价,决定将他逐出京城。王琚因此在外漂泊长达四十年之久,直至去世也未能重返京城。
姚崇有位对手名为魏知古,此人性格正如其名,颇为固执。魏知古曾受姚崇提携,得以晋升至宰相之位,然而他对姚崇的灵活处事方式并不欣赏,因此两人间产生了诸多不和。
姚崇为排挤魏知古,向唐玄宗提议调整其职务,改任魏知古为吏部尚书,并派遣他到东都洛阳主持官员选拔事务,从而将他从权力中心边缘化。
魏知古怒火中烧,正盘算着如何回击,恰好姚崇之子姚弈前来拜访,提出了请求:“魏大人,家父昔日对你有过帮助,今日可否请你高抬贵手,助我一臂之力,予以提拔?”
魏知古面露不屑之笑,随后转身向唐玄宗提交了一份密报。
唐玄宗内心颇为不悦,暗想:“姚崇此举颇为厉害,既对魏知古施压,又迫使其为自己效力。”然而,他并未直接表露,转而采用迂回方式问道:“姚卿,令郎目前在哪任职?能力如何?”
姚崇颇为机敏,迅速领悟了唐玄宗的心思,他思索片刻后说道:“我在洛阳有两个儿子,他们并非十分可靠。我过去曾对魏知古有过恩情,恐怕这两个不成器的孩子会去找魏知古谋求私利。”
此言发表后,唐玄宗的态度瞬间发生了巨大变化:“姚崇行事坦荡无私,反观魏知古,你实在欠缺厚道。姚崇对你有恩,你却暗中算计他,如此看来,需要对你的职位做些调整。”
姚崇表现出宽容之态,对皇帝言道:“陛下,此举似乎欠妥。此番过错实则出自犬子,而魏知古却受到了惩处。此事若传扬出去,恐怕会让人误解为陛下对臣有所偏护。”
唐玄宗深受触动,说道:“姚卿不必多言,下令吧,免去魏知古吏部尚书一职……”
原本魏知古在理的一方,却被姚崇巧妙利用形势,反而使自己陷入两难境地,不得人心。
若非深谙人性缺陷、历经世事的老练之人,谁又能具备如此能耐?
然而,论及姚崇手段最高明、影响最深远的对象,张说恐怕要胜过魏知古,历史上流传着“姚崇智算张说”的典故。在民众口耳相传的故事中,姚崇对张说的布局被形容得颇为传奇。张说在这场智斗中,似乎成了姚崇精心策划下的“受害者”。姚崇的谋略深远,让张说在其生前便感受到了“算计”的威力,这段往事后来被人们概括为“死姚崇仍算计着活张说”,成为了流传甚广的一段历史佳话。
姚崇与张说长期不和,两人间的竞争持续了数十年。当姚崇升任宰相后,张说心生畏惧,于是转而向挚友李隆范寻求帮助。
唐玄宗之弟为岐王李范,二人手足情深。张说心中暗想,若有岐王为自己美言几句,姚崇应不敢过于嚣张。然而出乎意料的是,姚崇略施小计,便使张说被迫离开了京城。
一日朝会结束后,唐玄宗注意到姚崇行走缓慢,步履蹒跚地落在人群之后,便问道:“姚卿,足下可有不适?”
姚崇语气深沉地指出:“脚部的问题,并无大碍,我所真正忧虑的,是潜藏的内部威胁。”
唐玄宗闻言,心中微动,察觉对方言辞间似有深意,便道:“你言下之意为何?但说无妨。”
姚崇着手采取措施:“近期,张说频繁私下探访岐王,朝中大臣与藩王间的频繁接触,令我深感忧虑,恐怕会对陛下胞弟不利。”
唐玄宗猛然一惊,沉声道:“张说,你意欲何为?离开京城吧。”于是,张说同样被逐离了权力中心。
世事无常,当姚崇生命即将走到尽头之际,张说的命运却迎来了转机,他被提拔为宰相。为了确保自己家族在自己离世后不会遭到张说的打压,姚崇再度施展了一计精妙绝伦的策略。
他唤来儿子吩咐道:“待我离世后,张说定会前来吊丧。那时,你们需将我珍藏的宝物与器皿悉数展示于他面前。他素来喜爱此类物品,若他有所心仪,便赠予他。倘若他分文不取,你们将面临严惩。反之,若他接受了馈赠,你们需立即表示感激,并恳请他为我撰写碑文。获得碑文后,需即刻着手雕刻。依我之见,他日后或会反悔。届时,你们可告知他,碑文已得皇帝首肯并已完成雕刻。这样,他便无法对你们有所作为了。”
事情的发展正如姚崇所预见,张说因接受了馈赠而有所顾忌,在撰写的碑文中将姚崇赞誉至极。然而,待他冷静下来后,心中却生出了悔意:既然已将姚崇塑造成一位大忠臣的形象,又怎能再对其子进行报复?真是考虑不周,修改势在必行。
但事已至此,大局已定,皇帝已点头同意,这等于是为姚崇的事情作了最终决定,谁还有胆量去追究过往?张说唯有无奈叹息:“姚崇生前就已算好了这一步,让我这个活人陷入被动,我确实不如他。”
姚崇的策略颇为巧妙,他擅长在不经意间设下计谋。令人无奈的是,即便你意识到自己已落入他的布局,也不得不按照他的意图行事。
姚崇猛然间觉醒,意识到继续任职恐怕迟早会触怒圣意。于是,他果断采取行动,毫不犹豫地递交了辞呈。
【宋璟刚猛固执,留下“卖直求名”的把柄】
与姚崇相比,宋璟的性格较为直接,不擅长迂回曲折。他个性刚强,言辞坦率,不善于灵活应对,显得有些固执。一旦认定了某个理念,他就会坚持不懈,不易妥协。
此类人士坚守原则,毫不妥协,在人际交往中可能显得不够圆滑,因此人际关系并不广泛。然而,在整治官场不良风气方面,他们如同一剂有效的药物。
在宋璟掌管政务的时期,朝中依赖私情请托、以礼物疏通关系的风气得到了彻底清除。然而,这一举措也让宋璟与许多人结下了嫌隙。
关键在于,不论得罪何人,一旦触怒皇帝,便难以收场。宋璟性格耿直,只依据规定行事,不考虑对方身份,即便是唐玄宗,他也毫不留情地指出问题,这让唐玄宗感到十分头疼。
与姚崇相较,他同样重视原则性,但这主要体现在对待下属的态度上。面对唐玄宗时,姚崇则避免直接冲突,采取迂回策略,巧妙地为唐玄宗设下伏笔。若实在无法达成共识,他也会适度地顺从唐玄宗的意愿。
所以,尽管唐玄宗对姚崇存有些许不满,但总体上,他们之间的关系还算和谐。在姚崇主动请辞之后,唐玄宗依然时常想起他。
宋璟担任宰相长达四年之久,却意外收获了唐玄宗这样的评语:“他不过是故作正直以求得名声罢了。”
据说,宋璟表面给人以君子之态,实则并非如此简单,其行为更像是刻意营造的形象。他采取的策略,看似是坚守正直,实则意在赢得公正无私的名声,其背后的意图值得推敲。
在安禄山与史思明叛乱之际,唐玄宗避难至蜀地,与随行人员交谈时提及往事。彼时,他正处于自我反省之中,但仍对宋璟心存芥蒂,这反映出昔日他对宋璟的态度颇为严苛。尽管战乱已使他陷入深深的自责,唐玄宗对宋璟的怨恨仍未消散。这一细节透露出,早先他对宋璟的不满与排斥,确实达到了相当的程度。
那些追求虚名之人,往往行为前后矛盾,但宋璟一生始终如一,怎能断言他是故作姿态?若有人能长久保持正直无欺的表现,那么正直无疑就是他的真实品质。
然而,那时唐玄宗对宋璟已抱有极大的反感,利用强烈的反对浪潮,他颁布命令,免去了宋璟的宰相职务。那一年,宋璟年仅57岁,本应是他作为政治家最为活跃的时期。
后人普遍认为,安史之乱的爆发并非偶然事件,通过分析唐玄宗所任命的几位宰相,可以窥见他的治国思路变化:姚崇,才干与策略兼备;宋璟,虽在权谋上稍逊,但为人正直;张说,既能文治又能武略,却贪恋钱财;李林甫,结党营私且擅长谄媚;至于杨国忠,其表现则不言自明。
经过对比分析,“狡黠”在某种程度上构成了姚崇的一种防御机制,类似于他的保护伞,您是否这样认为?
来源:眾說烽耘