摘要：近日，一段年轻男子在成都都江堰一家店铺门口踢打羊驼的视频受到网友关注。视频中，男子先是用脚踢羊驼，被躲开后，转而挥拳。由于羊驼被绳子拴住，只能一边叫唤一边来回走位躲避男子的“拳脚”。

封面新闻记者 姚箬君 摄影报道

近日，一段年轻男子在成都都江堰一家店铺门口踢打羊驼的视频受到网友关注。视频中，男子先是用脚踢羊驼，被躲开后，转而挥拳。由于羊驼被绳子拴住，只能一边叫唤一边来回走位躲避男子的“拳脚”。

视频一经发布，引发热议，不少人质疑店家虐待动物，亦有观点表示如果宠物犯错主人教育一下没什么。3月14日，封面新闻记者赶到现场核实走访了解到，被教训的羊驼目前无碍，而事情起因，当事人则称是“爱的误会”。

01

游客拍下男店员踢打羊驼

网友质疑：为何“拳打脚踢”？

3月14日，记者联系到拍摄该视频的博主洋洋（化名），她表示自己到成都来旅游，3月13日下午路过都江堰这家旅拍店时，看到了羊驼被打的一幕。

“我拍视频的时候已经是第二次打骂，第一次被吓到了没录上视频。”洋洋说，店员打骂似乎是因为羊驼咬坏了招牌，“当时周围人不多，有人说了几句让他别打了，但是他没停手”。

随后她将视频发到网上，受到许多网友的关注。视频中，羊驼被踢打时的惨叫引发不少网友同情，许多人在评论区质疑店员行为，“这个男人是有暴力倾向吗，虐待动物？”“好心疼羊驼，没有人制止吗？”“羊驼已经被折磨得都掉毛了”等。与此同时，也有人呼吁理性看待，“不要光看视频就下结论”。

02

羊驼目前情况良好

店员：咬坏带电招牌，打它是怕其触电

3月14日14点20分，记者来到事发店铺。羊驼被拴在门口，身上并无伤口，毛发也没有脱落。位于羊驼背后的招牌有破损，从裸露的地方可以看到招牌内的灯线。

身上未见外伤和脱毛

视频里踢打羊驼的男店员并不在店内。另一名店员潘女士表示，事发后，店主已对其进行了批评教育。

“起初是因为羊驼咬坏了带电的招牌，怕它触电，所以教训它。但是他（男店员）的方式肯定不对。”潘女士说，平日里这位男店员会负责给羊驼喂食、洗澡，“昨天可能也是他着急了，店主已经批评了。”

潘女士说，这只羊驼2个月大的时候被店主买回来喂养，平日里吃水果和粮食，“我们有两只，一只白色的一只咖色的。起先专门租了一个房子养它们，大一点了就带到店里来当吉祥物，也可以提供合影。”

“合影是免费的，后来我们在旁边放了一个盒子，大家自愿往里面投钱，我们会把那些钱拿来给它买水果。”谈及视频引发的争议，潘女士略感委屈，“从小养到大，都是有感情的，我们为什么要虐待它？羊驼买来也很贵，我们也不会花大价钱买来专门虐待它。”

03

因关注度太高羊驼已被牵走

附近商铺店员证实平日有乱咬习惯

在记者走访过程中，有市民来到商家为羊驼鸣不平，引发不少人围观。随后，店家将两只羊驼牵走，“这件事情发酵得太大了，这么多人围着，声音那么大，羊驼也会害怕，先把它们送回去吧。”

附近店铺的店员兰女士表示，自己去年8月到门店工作时羊驼就在店里了，此前没有看到有店员踢打羊驼，平日里也没有出现羊驼被虐待的情况。

兰女士说，这只羊驼很可爱，同时又很调皮。“除了昨天咬坏店招牌，平日里，它要乱咬、乱吃，之前咬过纸和硬币，咬了又喜欢往肚子里咽，我都看到过好几次。”兰女士说，“这种情况肯定很危险嘛，光说它又听不懂，肯定要教育，这很正常，只是要注意方式。”

04

律师：当事人行为并不违法

呼吁大家善待动物

店员殴打羊驼是否违法？是否涉及虐待动物？对此，北京恒都（成都）律师事务所管委会副主任税浴洋表示，若羊驼属于店家所有，在店家的殴打行为并不严重，也不涉及虐待动物并传播的情形下，店家不需要承担刑事或民事责任。

此外，税浴洋提到，目前，我国《民法典》已将动物定义为“具有感知能力的生命体”，明确了其区别于普通物的法律地位。但是针对普通动物，例如宠物、非保护类动物等的虐待行为，法律未明确禁止，仅能通过间接条款约束，导致部分案件难以追责。而目前，对虐待的定义、标准尚未统一，司法实践中存在争议，例如动物表演、宰杀方式是否构成虐待等。

税浴洋认为，动物无法为自己发声，但人有责任为它们构建制度屏障，他期待建立更完善、更全面的动物保护法。与此同时，他也呼吁大家善待动物。

来源：封面新闻