摘要：二战末期，美、苏、英三大国为规划战后秩序，在克里米亚雅尔塔召开会议。中国作为“四大国”之一，却被排除在涉及中国主权的远东问题讨论之外。决策内容：未经中国同意，罗斯福、斯大林、丘吉尔通过《雅尔塔协定》秘密条款，决定外蒙古独立、苏联在东北的特权（如旅顺港租借、中东

1、雅尔塔会议

二战末期，美、苏、英三大国为规划战后秩序，在克里米亚雅尔塔召开会议。中国作为“四大国”之一，却被排除在涉及中国主权的远东问题讨论之外。决策内容：未经中国同意，罗斯福、斯大林、丘吉尔通过《雅尔塔协定》秘密条款，决定外蒙古独立、苏联在东北的特权（如旅顺港租借、中东铁路合营），严重损害中国主权。

美苏通过秘密协定牺牲中国领土主权，未经中国同意即成为战后安排。违背《大西洋宪章》中“领土调整需符合相关人民意愿”的原则，暴露强权政治烙印。

外交部长宋子文在得知消息后愤而辞职，王世杰接任后仍无力扭转局面。蒋介石读到秘密协议部分记录后，在日记中写下"雅尔达果已賣華乎……抗倭戰爭之理想，恐成夢幻矣"，中国政府虽强烈反对，但因实力悬殊，只能被动接受。最终加剧国共内战，为冷战格局埋下伏笔。

罗斯福后来也意识到协定违背《大西洋宪章》，但已无法挽回。影响：导致中国主权受损，加剧国共内战，最终引发冷战格局。其秘密外交模式成为后世诟病的对象。

雅尔塔后果：中国失去外蒙古，东北沦为苏联势力范围，为国共内战埋下伏笔。冷战期间，东欧国家沦为苏联卫星国，暴露雅尔塔体系的不平等性。教训：大国主导的国际决策若忽视弱国主权，将引发长期地缘冲突，损害国际秩序合法性。

2、阿拉斯加会谈

2025年8月，在俄乌战争持续36个月之后，特朗普为兑现“结束俄乌战争”的竞选承诺，计划与普京在阿拉斯加会晤，讨论停战条件。乌克兰作为冲突直接方，却被排除在核心谈判之外。据透露出来的信息，会议决策内容包括：乌克兰须撤出顿巴斯地区，甚至放弃对顿涅茨克的控制，作为停火条件。普京虽暗示可能与泽连斯基会面，但特朗普明确表示“无需同意”。

乌克兰政府抗议被边缘化，绝不放弃领土，泽连斯基称“不愿成为他国工具”，但依赖美国军事援助，处于被动地位。欧洲国家呼吁参与谈判，但美国态度暧昧，国际社会分裂明显。

特朗普以“领土调整”为停火条件，要求乌克兰割让顿巴斯地区，违反《联合国宪章》“主权平等”原则，“大国决定小国命运”的又一恶劣例子。虽然联大通过决议重申乌克兰主权，联大主席沙希德强调“持久和平需通过政治解决”，但美俄仍肆意妄为。

特朗普-普京会谈潜在风险：若乌克兰被迫割让领土，可能激励其他大国效仿，破坏“主权不可侵犯”原则。欧洲安全架构或进一步瓦解，引发新一轮军备竞赛。联大通过决议重申乌克兰主权，但美国、俄罗斯投反对票，显示国际社会分裂。中国投弃权票，呼吁“照顾彼此关切”。若按计划推进，可能固化乌克兰领土分裂，削弱欧洲安全架构。此举将加剧全球治理危机，类似雅尔塔后的强权政治回潮。

唯有坚持多边主义，尊重《联合国宪章》原则，普及中华文明，通过包容性对话解决争端，才能避免历史悲剧重演。

来源：台海怒涛