摘要：过去，很多债权人认为，只要对方欠钱不还，法院立案执行后，对方就应该被列入失信名单，限制高消费、禁止乘坐飞机高铁，甚至影响子女上学。这个逻辑似乎简单直接，但实际上，失信认定并不是这么一刀切。

失信认定将收紧：欠钱不还不一定失信，六种严重违法行为才会成失信人！

引言

"法官，他欠我50万不还，为什么法院不把他列入失信名单？"

欠债不还=失信被执行人？这个认知要变了！

过去，很多债权人认为，只要对方欠钱不还，法院立案执行后，对方就应该被列入失信名单，限制高消费、禁止乘坐飞机高铁，甚至影响子女上学。这个逻辑似乎简单直接，但实际上，失信认定并不是这么一刀切。

3月10日下午，最高人民法院执行局局长黄文俊在全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈中明确指出：

“被执行人”不等于“失信被执行人”。

换句话说，欠钱不还≠一定会上失信名单。

那么，法院认定“失信”的标准到底是什么？哪些行为才会被纳入失信名单？今天，我们就从执行律师的角度，给债权人讲清楚这个问题。

正文

一、欠钱不还，不一定失信！失信名单认定条件收紧

最高法院在近年来的执行工作中，逐步强化“分级分类”、“宽限期”、“单次解禁”等失信惩戒机制，目的就是让执行制度更加审慎合理，不再简单地将所有被执行人一律列入失信名单。

那么，什么情况下，欠债不还的人不会被列入失信名单呢？

如果债务人确实没有履行能力，比如因经营不善、疾病或其他客观原因导致无法还款，只要没有恶意逃避执行的行为，法院一般不会认定其为失信被执行人。也就是说，普通的“无力还债”本身，并不构成“失信”！

❓那么，什么样的行为才会被法院列入失信名单呢？这就要看最高法院的司法认定标准了。

二、这六种严重违法行为，才会被列入失信名单！

根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（2017年修正）》以及本次全国两会的官方解读，法院只有在债务人具有以下六种情形之一的情况下，才会将其列入失信名单，依法实施信用惩戒：

1. 有履行能力但拒不履行生效法律文书义务

如果债务人明明有钱，却故意不还，比如拥有大量资产、豪车房产，却拒不履行法院判决，甚至变卖财产挥霍享受，这种行为将被法院认定为恶意失信，直接列入名单。

2. 以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行

有些债务人在执行过程中不仅不配合，甚至伪造银行流水、假合同，或以暴力威胁法院执行人员，抗拒执行工作。这种恶意妨碍司法公正的行为，将直接被纳入失信名单。

3. 通过虚假诉讼、虚假仲裁，或隐匿、转移财产逃避执行

常见的手法包括伪造债务，把财产“转移”给亲属、朋友，甚至通过假离婚将房产过户，以此逃避执行。近年来，这种规避执行的违法行为成为法院重点打击的对象，一旦查实，直接失信！

4. 违反财产报告制度

法院执行时，会要求被执行人申报财产。如果债务人隐瞒财产、虚假申报，或者根本不配合财产调查，这将构成严重违法，法院可直接将其纳入失信名单。

5. 违反限制消费令

一旦法院对被执行人下达限制消费令，被执行人就不得高消费，例如不能坐高铁、飞机，不能住星级酒店，不能买豪车、旅游度假等。但如果债务人仍然继续高消费，法院查实后将其列入失信名单。

6. 无正当理由拒不履行执行和解协议

有些债务人好不容易与债权人达成执行和解，但签完协议后又赖账，拒不执行和解方案。这种“言而无信”的行为，直接触犯失信认定标准，法院会依法将其纳入失信名单。

三、执行工作更精准，债权人如何应对？

从最高法院的最新解读可以看出，失信名单的认定标准将会越来越严格，主要针对的是恶意逃避执行、妨碍执行、虚假诉讼、转移财产等严重违法行为，而不是单纯的“没钱还”。

这对于债权人来说，意味着在申请法院执行时，不能仅仅指望债务人被列入失信名单来施压，而是要结合债务人的具体行为，提供证据支持法院采取更有效的执行措施。

那么，债权人应该如何应对？

1. 要求提供担保，降低收款风险——在交易环节，尽量降低控制收款的风险，可让债务人提供一定价值的担保物，确保收款顺利。

2. 密切关注债务人动向，防范资产转移——如果对方突然低价转卖房产、公司资产异常变动，可向法院申请财产保全或执行调查。

3. 申请限制消费令，监控消费行为——一旦债务人被限制高消费后仍然违规消费，可向法院提供相关证据，促使其被列入失信名单。

4. 善用和解机制，确保执行落地——如果债务人愿意和解，但屡次违约不履行，可申请法院重新启动强制执行。

四、结语：欠款不还≠失信，但恶意逃避执行，法院一定会严惩！

失信认定标准的收紧，既是为了防止滥用信用惩戒，也是在执行工作中寻求更精准的打击方向。对于普通债务人来说，这一调整能避免因一时资金困难而陷入信用危机；但对于那些明明有钱却恶意逃避执行、妨碍司法的人，法院的执行力度只会越来越严！

对于债权人而言，要清楚认识到：失信名单只是执行的一部分工具，而非全部。真正的执行效果，仍然依赖于精准的财产调查和执行措施的落地。

执行工作并不是简单的“限高”与“失信”，债权人要用好法律武器，才能真正维护自己的权益。

来源：一个人很精彩