摘要：“这里！那里！还有那根嵌入墙体的长钉，必须拔干净！”谢先生指着墙面几处钉孔，对着施工工人高师傅“发号施令”，他的声音几乎穿透整栋居民楼。“我请的人轮不到你指手画脚！”陈大哥的怒吼让空气瞬间凝固。“判决说的是恢复原状，那就要彻底恢复！”

“这里！那里！还有那根嵌入墙体的长钉，必须拔干净！”谢先生指着墙面几处钉孔，对着施工工人高师傅“发号施令”，他的声音几乎穿透整栋居民楼。

“我请的人轮不到你指手画脚！”陈大哥的怒吼让空气瞬间凝固。

“判决说的是恢复原状，那就要彻底恢复！”

在霞山法院执行的一起恢复原状案件现场，执行法官黄伟伟正带领团队开展工作。正在指挥被执行人陈大哥请来的施工师傅拆除墙钉的是申请执行人谢先生。然而，每每听到谢先生提出具体要求时，高师傅都要转头征询陈大哥的意见，一来二去，执行进度越拖越慢。

1

雨棚引发矛盾 法院判决拆除

事情源于一年前，谢先生与陈大哥是上下楼住户关系，因公共露天平台搭建金属雨棚问题产生矛盾。陈大哥不听物业劝阻执意搭建，经多次协商调解未果后，这场“楼上楼下”的较劲最终闹上法庭。霞山法院依法判决陈大哥限期拆除雨棚并恢复原状。

“判决书写着‘拆除并恢复原状’，但具体该怎么拆，恢复到什么程度？” 黄伟伟法官发现，虽然判决明确，但具体执行细节仍需妥善处理。为避免激化矛盾，他主动联系陈大哥，向其阐明主动履行与强制履行的利弊，最终说服陈大哥同意拆除，并自愿缴纳5000元履行保证金。

2

执行遇阻：修复方式起争执

然而，黄伟伟带队来到小区执行现场时，眼前的状况却比想象的还要“热闹”。雨棚拆除了，可墙体上残留的钉孔十分瞩目。而且，因修复墙面方式的意见不一，谢先生正与陈大哥争吵。

“外墙修复必须用防水胶，否则下雨墙体渗水影响居住怎么办？”

“你懂什么？根本不需要这么麻烦！”

见此场景，黄伟伟当即立断，马上将谢先生和陈大哥分开沟通，就地开展 “背靠背”调解工作。原来，谢先生主张使用防水胶修复墙体，减小雨天渗水概率；而陈大哥则认为这一要求过于严苛，怀疑对方有意刁难。

3

温情化解：25元买来邻里和谐

黄伟伟注意到高师傅欲言又止的神情，便将其请到一旁询问：“师傅，说句实话，加防水胶是不是更妥当？操作起来难不难？”

“其实就是多道工序，但陈先生没让备货······”听到这里，黄伟伟意识到这是解决问题的关键。于是，安排干警在场稳定双方当事人情绪，自己则随高师傅前往五金店自掏腰包购买了防水胶。

防水胶买回后，陈大哥见状，把到嘴边的牢骚咽了回去，嘟囔道：“法官都做到这份上了，我还能说什么？”他示意高师傅继续施工，谢先生也默默退到一旁。不一会儿，墙面修复完成。

“法官，他要是再违建......”望着修复好的墙面，谢先生仍心存顾虑。黄伟伟笑着回应他：“建一次，我们拆一次！多少次都给你处理！”谢先生终于露出了笑意。

执行完毕，黄伟伟和执行干警正准备离开。“法官!法官!我还是把防水胶钱还给您吧······”陈大哥追了上来。

“钱不重要，防水胶也就25块钱，不贵，重要的是不要违建，要注意邻里之间关系的和谐，多换位思考！”陈大哥红了脸，不好意思地挠了挠头，承诺绝不再违建。

这场持续了近一年的纠纷，终于化解。黄伟伟法官感慨道：“雨棚拆了，墙面修复了，‘心结’也解了。25元能换来案结事了，值！”

供稿：霞山法院 （陈嘉慧 黄伟伟）

校改：黎浩民

编辑：小云

来源：湛江市中级人民法院