摘要：中国历史上疆域最辽阔时曾达1372万平方公里，现在的960万平方公里已是世界第三。但很少有人知道，五个曾属于中国的地区在近代相继独立。

中国历史上疆域最辽阔时曾达1372万平方公里，现在的960万平方公里已是世界第三。但很少有人知道，五个曾属于中国的地区在近代相继独立。

其中最典型的是蒙古国。这个拥有156万平方公里的国家，GDP竟然不如中国内蒙古的一个县，经济差距高达20倍。

为什么会有这么大的差距？这些独立的选择对各国命运产生了怎样的影响？

说起蒙古国，很多人第一反应就是"安全"。

被中国和俄罗斯360度无死角包围，想要攻击蒙古国，得先过这两个军事强国的同意。

这种地理位置让蒙古国成了全世界最有安全感的国家，但安全感不能当饭吃，更不能当GDP来用。

走过内蒙古的人都知道，那里的草原公路修得像城市一样平整。

高速路网四通八达，现代化的牧场一眼望不到边。

可如果你去过乌兰巴托，就会发现那里的基础设施确实让人心疼。

外蒙古的基建水平，大概相当于内蒙古九十年代的样子。

数字更能说明问题。

2024年的数据显示，蒙古国的GDP约140亿美元，人均GDP大约4200美元。

而中国内蒙古自治区的GDP达到2.3万亿人民币，人均GDP约9.5万人民币。

这意味着什么？内蒙古的经济总量是外蒙古的20多倍。

就连人均水平，内蒙古也比外蒙古高出一大截。

更让人感慨的是医疗水平的差距。

外蒙古的人均寿命不到70岁，而内蒙古的人均寿命达到77.5岁，接近全国平均水平。

这还不是最关键的。

关键是发展潜力的差距。

内蒙古光是公立医疗机构的数量，就是外蒙古的7.3倍。

教育资源、科技水平、产业结构，各方面都不在一个量级上。

外蒙古虽然矿产资源丰富，但受限于地理位置和技术水平，大部分资源都卖不出好价钱。

就像有再好的食材，不会做菜也是浪费。

而内蒙古依托中国的产业体系和交通网络，同样的资源能创造更大的价值。

其实，外蒙古的困境不是个例。

从中国独立出去的五个地区，都面临着不同程度的发展挑战。

除了蒙古国，还有越南、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦。

这些地方曾经都是中华版图的一部分，但在历史的关键节点选择了不同的道路。

如今的发展差距，让人不禁思考：当年的选择到底对不对？

想明白今天的事，得先看看当年发生了什么。

这五个地区的独立，有一个共同的时间背景：晚清末年。

那时候的中国，内忧外患，国力衰微到了极点。

1911年，就在辛亥革命爆发的同一年，外蒙古在沙俄的煽动下宣布"独立"。

说是独立，其实更像是被人牵着鼻子走。

沙俄的盘算很精明。

它们不希望外蒙古真正独立建国，而是想让外蒙古成为自己的附庸。

所以给外蒙古安了个"自治"的名义，实际上就是为了避免被其他势力控制。

这套路，在中亚三国身上也用过。

哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦，这三块土地原本都属于中国的西域。

汉朝时设置都护府，唐朝时也有管辖。

但到了1864年，沙俄趁着中国内乱，强迫清政府签署《塔城议定书》。

150万平方公里的土地，就这样被一纸条约给割走了。

越南的情况稍有不同。

从秦始皇开始，越南就是中国的郡县，一直持续了上千年。

直到五代十国时期，中原纷争不断，越南才趁机独立。

不过即使独立了，越南还是中国的藩属国，保持着朝贡关系。

真正的转折点还是在晚清。

当中国自顾不暇的时候，列强开始在东南亚划分势力范围。

法国盯上了越南，英国占了缅甸，荷兰控制了印尼。

中国对这些传统藩属国的影响力急剧下降。

这些地区的独立，表面上看是民族觉醒，实际上更多是大国博弈的结果。

小国夹在大国之间，很难有真正的自主选择权。

回过头来看，这些独立选择都有一个共同特点：时机。

都是在中国最虚弱的时候，在外部势力的推动下做出的决定。

国难时刻的选择，往往带着浓厚的投机色彩。

但历史不会给人后悔的机会。

选择一旦做出，就要承担相应的后果。

而这个后果，往往要几代人来承受。

国家发展就像人的成长，营养不良会影响一辈子。

这五个独立出去的地区，发展轨迹确实印证了这个道理。

最典型的就是内陆国的发展困境。

蒙古国被夹在中俄之间，想要对外贸易，必须通过这两个邻国。

按照国际惯例，过境商品要缴纳关税。

这就让蒙古国的商品在国际市场上失去了价格优势。

更要命的是技术和资金的缺乏。

蒙古国虽然矿产资源丰富，但开采技术基本靠外国。

别人用自己的技术设备，低价开采你的资源，你能赚到几个钱？

这就是典型的"资源诅咒"现象。

有资源但没技术，有原料但没产业，最后只能给别人打工。

而内蒙古就完全不同了。

依托中国的产业体系，同样的煤炭可以就地转化为电力。

同样的稀土可以加工成高端材料。

产业链的完整性决定了发展的天花板。

这一点，在中亚三国身上也能看得很清楚。

苏联解体后，这三个国家主要依赖俄罗斯的援助。

但俄罗斯自己也不好过，经济制裁一来，援助就跟不上了。

用一句话形容：俄罗斯一感冒，中亚国家就打喷嚏。

过度依赖单一伙伴，风险太大。

好在这些国家也在寻找新的出路。

一带一路倡议给了它们新的机会。

2023年，中亚三国与中国的贸易总额超过700亿美元，同比增长40%。

哈萨克斯坦成了中欧班列的重要枢纽，吉尔吉斯斯坦加强了农产品对华出口。

塔吉克斯坦在能源合作方面也有不错的进展。

合作的效果立竿见影。

这些国家的经济增长率开始回升，对俄罗斯的依赖也在逐步降低。

越南的情况比较特殊。

作为沿海国家，它的地理条件比内陆国好得多。

改革开放后，越南学习中国经验，经济发展确实取得了成绩。

但发展模式的单一性还是暴露了问题。

2023年夏天，越南因为高温导致电力短缺，制造业大面积停摆。

最后还得向中国求助电力支援，才缓解了燃眉之急。

这件事说明了什么？

基础设施建设没跟上产业发展的步伐，就会出现这种尴尬局面。

想要雄心壮志地发展制造业，但电都供不上，怎么搞？

反观中国，电力、交通、通信各种基础设施相对完善，产业发展才有了坚实基础。

这就是系统性建设和单点突破的区别。

往前看，这件事变得更重要了。

在全球化的今天，单打独斗已经没有出路。

就连美国这样的超级大国，也要拉着一帮盟友搞"小圈子"。

对于这些从中国独立出去的国家来说，合作更是必须的选择。

好消息是，中国一直保持着开放的态度。

哪怕历史上有过不愉快，但面向未来，合作的大门始终敞开。

数据最能说明问题。

截至2024年，已有150多个国家和30多个国际组织参与一带一路建设。

这其中，就包括了蒙古国和中亚三国。

越南虽然没有正式加入，但双边合作也在不断加强。

2023年，中越贸易额达到1800亿美元，中国连续多年是越南最大贸易伙伴。

这些数字背后，是实实在在的发展机遇。

以蒙古国为例。

中蒙签署的新矿业开发协议，不只是简单的资源买卖。

而是包括技术转让、人员培训、基础设施建设在内的全方位合作。

这样的合作模式，能够帮助蒙古国逐步摆脱"资源诅咒"。

从卖原料到卖产品，从输出资源到输出技术，这是质的飞跃。

中亚三国的情况也在向好的方向发展。

中欧班列让哈萨克斯坦从内陆国变成了中转枢纽。

吉尔吉斯斯坦的农产品通过电商平台，直接卖到中国消费者手中。

塔吉克斯坦的清洁能源项目，不仅解决了本国电力问题，还能向邻国出口。

这些变化说明，合作不是零和游戏，而是互利共赢。

更重要的是，这种合作模式体现了不同的发展理念。

中国提出的人类命运共同体理念，不是空洞的口号。

而是在实践中逐步实现的愿景。

当然，合作中也会有摩擦和分歧。

毕竟各国国情不同，发展阶段不同，利益诉求也不尽相同。

但关键在于求同存异，在合作中解决问题。

就像中社科院专家指出的，这些国家的独立反映了近代中国国力衰微的历史教训。

但同时也为当代区域合作提供了新机遇。

历史的车轮滚滚向前，不会因为个人意志而停留。

对这些国家来说，与其纠结于历史的选择，不如抓住现在的机遇。

在保持独立的前提下，通过合作实现共同发展。

这既是理性的选择，也是时代的要求。

从某种意义上说，今天的合作可能比当年的统一更有价值。

因为它是基于平等和互利的，而不是基于依附和控制的。

历史的智慧正在照亮前行的道路。

历史这个东西很奇怪。关键时刻的一个选择，往往要几代人来买单。这五个国家的今天，就是最好的证明。

不过话说回来，在全球化的今天，单打独斗已经没有出路。合作共赢不是口号，而是各国发展的现实需要。

面对历史的教训和时代的机遇，你觉得这些国家应该如何在保持独立的同时，实现更好的发展？

来源：青玥星蔓