摘要：8月1日起，许多高校的官方微博都发布了关于波伏娃的内容，与此同时，网友们也扒出了武大杨小姐的辩护律师，为何高校要发布“波伏娃”相关内容？杨小姐究竟说的是真话还是假话？

(本文所有内容皆有官方可靠信源，具体资料赘述文章结尾)

武汉大学肖同学刚刚被洗清性骚扰的冤屈，但网络世界却爆发了一场大规模的匿名攻击，77万账号集中指向肖同学，目标是再次将其声誉彻底毁掉。

8月1日起，许多高校的官方微博都发布了关于波伏娃的内容，与此同时，网友们也扒出了武大杨小姐的辩护律师，为何高校要发布“波伏娃”相关内容？杨小姐究竟说的是真话还是假话？

“杨某媛事件”闹得沸沸扬扬，许多网友纷纷质疑：“这杨某媛是怎么在武大保研还能顺利毕业的？”然而一夜之间，社交平台上针对武汉大学肖同学的攻击帖文与评论，在凌晨某个时间点集体爆发，每个匿名评论都指向同一个受害者。

他们的目的很明确：集中火力，把这个才从“性骚扰”污名中挣脱出来的男生，彻底钉死在舆论的耻辱柱上。

事情的起点，还得回到武汉大学那起轰动一时的“杨某媛事件”，女研究生杨某媛曾信誓旦旦地指控男同学肖某性骚扰，然而学校调查的结果，却证明肖同学清白无辜。

本以为尘埃落定，谁知扯出了许多让人大跌眼镜的事，先是杨同学的硕士论文被举报涉嫌学术问题，教育部不得不介入，要求武大重启调查，紧接着，就是这场针对肖同学的午夜抹黑行动，连肖同学家人也备受牵连。

与此同时，一个更为隐秘的线上堡垒浮出了水面，某瓣知名社交平台上的“生活组”，简直成了杨同学的支持大本营。

这个小组的门槛高得离谱，想进去，光是视频验证女性身份还不够，你还得提交一份“小作文”来表忠心，审核难度被网友调侃为“堪比考研”，将无数想窥探究竟的好奇者拒之门外。

小组内部，关于武大事件的讨论呈现出一边倒的态势，全是针对肖同学的攻击与诋毁，据说，背后甚至有专业律师在为她们出谋划策，这种只问性别、不问事实、不讲公正、只认立场的行为，被外界毫不客气地贴上了“伪女权”的标签。

她们口口声声追求平权，骨子里却是一种服务于个人或小团体利益的精致利己主义，这哪里是争取平等？分明是借着性别旗号，行排挤打压之实。

就在这场校园风波持续发酵、舆论敏感之际，八月初，国内好几所大学的官方微博，就像事先约好的一样，不约而同地发布了法国女权主义先驱西蒙娜·德·波伏娃及其著作《清算已毕》的相关内容。

在“性别”议题被社会高度关注的节骨眼上，这一整齐划一的举动，充满了耐人寻味的象征意味。

然而，这波“致敬”并未赢得掌声，反而引来一片困惑与质疑，波伏娃作为女权理论的奠基人，影响力自不必说。

可她的个人历史并非无懈可击：她在二战德国占领法国期间的表现，以及她与萨特那段著名的“开放式”婚姻，都让她在“忠诚于国家”和“忠诚于婚姻”的考量上，充满了争议。

在“杨某媛”事件背景下，官方平台如此高调地推崇一个充满争议的人物，其动机不能不让人产生联想。

这波操作的背后，其实并非高校校方的直接授意。如今，大学的官方社媒账号大多由学生团队运营，其中不乏思想活跃的文科学生，当这些运营者把个人强烈的意识形态带入公共传播，官方平台便可能沦为他们输出私货、进行隐晦“打拳”的工具。

这些学生运营者熟悉网络黑话和内涵词，而负责审核的老师，因为年龄或知识结构的差异，往往难以识别那些精心包装的表达，结果便让一些偏激的观点，顶着大学的权威光环，蒙混过关、公之于众。

把网络水军的午夜行动、排外的线上“姐妹会”和高校官微的“巧合”串联起来，事件的轮廓变得越发清晰，它不再是一个孤立的校园纠纷，而呈现出一种有组织、有理论，甚至有外部力量介入的复杂形态。

顺着网上的线索，人们发现为杨同学辩护的丁姓律师，其履历也颇为引人注目，她曾受邀参加加拿大驻广州总领事馆举办的“性别平等”活动，并与以色列副总领事同台演讲，甚至得到了后者的私下鼓励。

这些信息被曝光后，丁律师迅速清空了所有社交媒体主页，这一系列操作，更让外界猜测：事件背后，是不是存在着更深层次的力量在推动？

真正的女权主义，旨在追求一个不因性别而产生压迫和歧视的社会，它反对任何一种性别凌驾于另一种性别之上。

然而，在现实中，这种崇高的理想却时常被一些人利用，她们精准地抓住公众对“女性受害者”的天然同情，通过一篇煽动性十足的“小作文”，就能轻易掀起一场舆论风暴，让被指控的男性瞬间身败名裂。

在这种舆论审判中，自证清白的成本高到难以承受，对当事人及其家庭造成的伤害可能是终生的。

更令人忧虑的是，这种思潮似乎已在学术殿堂内部找到了土壤，有人将目光投向了武汉大学法学院内部，指出某位莫姓教授及其学生的研究方向，似乎过于偏重某种带有“特权”色彩的女性主义理论。

这种质疑并非空穴来风，如果一所大学的学术研究和制度设计本身就存在偏向性，那么它在处理具体性别争议时，能否保持不偏不倚，就不得不打上一个大大的问号。

当学术权威开始为某种“特权式女权”背书，就不难理解为何一个被证明是诬告的学生，依然能获得如此多的“声援”。

武汉大学这起事件，折射出当前社会在性别议题上的撕裂与困境，我们不得不追问：在追求性别平等的道路上，该如何警惕并抵制那些将平权运动工具化、武器化的极端行为？又该如何捍卫程序正义与个体尊严？这或许是比裁决任何单一个案都更为重要的问题。

观察者网--8月1日，多所高校官微同日推荐波伏娃，是个什么信号？2025-8-4

豆瓣--生活组

小红书--丁律在广州

来源：珠玑说