摘要：前几天看到个事儿真气人，南京有个老大爷69岁了，儿子去年打工出意外死了，赔了六十多万。老爷子想用这笔钱买保险存着稳妥点，业务员说好啊，给您介绍个利息高的产品。结果老爷子稀里糊涂签了四份合同，五年要凑够95万保费，现在才交了19万，后面四年每年还要补15万。老爷

文|單人旅途

编辑|單人旅途

前几天看到个事儿真气人，南京有个老大爷69岁了，儿子去年打工出意外死了，赔了六十多万。老爷子想用这笔钱买保险存着稳妥点，业务员说好啊，给您介绍个利息高的产品。结果老爷子稀里糊涂签了四份合同，五年要凑够95万保费，现在才交了19万，后面四年每年还要补15万。老爷子连小学都没毕业，业务员带他录视频签字时，把几十页合同内容拿机器快速播放，根本没法看条款内容。

老爷子说当时以为是分期缴费，其实业务员给的是四份独立保险单。有律师讲，虽然老人签字了，但如果能证明业务员故意隐瞒条款，可以申请退保。可问题是老爷子当时根本看不懂合同写了啥，视频里内容又看不清，现在找保险公司理论人家就说录音录像都齐全，合同合法有效。

这种事情不是个例，我有个亲戚刚大学毕业，去保险公司做销售一个月就跑了。他说公司天天逼着冲业绩，有时候为了完成任务，业务员会诱导客户买根本不需要的产品。有个老同事因为私下帮客户退保太上心，被老板警告影响团队业绩，后来不得不转岗。

保险公司现在都说要"双录"，就是录音录像确认客户知情，可实际操作中很多地方走形式。有位老人说去签单时，业务员让他对着摄像机点头就行，合同内容根本不用细看。播放速度极快，密密麻麻的字根本没时间读，签完字才想起来问具体条款，工作人员说"回家慢慢看"，可这么厚的合同谁看得懂？

法律人士讲，老人虽然签了字，但属于弱势群体，如果能举证业务员存在欺诈或者诱导行为，可以起诉撤销合同。不过打官司需要证据链，光凭口头说辞很难胜诉。老爷子现在很犯愁，儿媳妇带着孙子全靠这笔赔偿金生活，再凑不出钱就得退保，保险公司又要扣一大笔手续费。

说到底，保险本来是好事，但有些业务员为了挣提成就不管不顾。现在好多老人文化水平低，遇到这种事只能干着急。有人建议出台规定，六十岁以上老人买保险必须有子女陪同签字，或者简化合同内容，用更通俗的语言说明关键条款。不然以后类似纠纷只会越来越多。

有网友吐槽让无收入老人高额买保险“想钱想疯了吧？让一个没有收入的老人，5年交95万元人民币买保险！”保险公司真敢逮着弱势群体薅，也不掂量掂量老人咋负担得起啊！

也有网友按经济和年龄论保险必要性“如果你有闲钱，买些保险是可以；如果你没什么钱，但很年轻，也可以买保险；如果你又老又没钱，保险跟你就没啥关系了，没什么可保的价值了。”年龄大没钱就被保险“嫌弃”，这规则咋这么现实，就不能灵活点？

还有网友说同事买的保险收益周期超长，质疑像诈骗“我一个同事买了一份保险，是等到她儿子80岁以后才能收益。这和诈骗只是形式不一样吧？”这收益周期能把人熬到入土，不是坑人是啥，保险公司玩文字游戏太溜！

更有网友批判保险营销，强调国家是最大保障“花言巧语哄你，实质骗你没商量，都是钱若得祸！现在的中国哪用什么保险公司？按本质来讲，中国就是中国人民最大、最安全的保险公司！”保险公司忽悠人确实气人，但国家保障和商业保险功能不一样，不能全骂死呀

大家对此怎么看？

本文内容基于公开事件与网友讨论整理呈现，旨在反映社会现象、引发理性思考，不构成任何法律、金融等专业决策依据。因参考、使用本文内容产生的行为及后果，作者与平台不承担法律责任。涉及具体权益纠纷或专业问题，建议及时咨询法律、金融等领域专业人士，以维护自身合法权益。

来源：單人旅途