让俄军吃尽苦头的海马斯火箭弹，在解放军眼里，属于什么水平？

摘要：2025年7月，美国国防部发布一份针对乌克兰战场的武器效能报告，报告显示：截至2025年6月，海马斯火箭炮系统（HIMARS）累计发射超过8000枚远程弹药，摧毁目标覆盖俄军后方纵深超过300公里，直接导致俄军后勤补给能力下降17%。同月，乌克兰国防部首次公开

2025年7月，美国国防部发布一份针对乌克兰战场的武器效能报告，报告显示：截至2025年6月，海马斯火箭炮系统（HIMARS）累计发射超过8000枚远程弹药，摧毁目标覆盖俄军后方纵深超过300公里，直接导致俄军后勤补给能力下降17%。同月，乌克兰国防部首次公开承认，海马斯在前线损失已达4套。俄军、乌军、美军、北约、解放军的多轮博弈，让这套武器成为全球焦点。

海马斯火箭炮，近年来被西方媒体包装得极具传奇色彩。社交平台上流传的“海马斯奇迹”，让它宛如战场杀神。可在专业兵器专家眼中，这款系统既是技术创新的载体，也是冷战遗产的延续。M142本体采用了M270的简化和轻量化设计，强调机动和空运能力。全重仅10.9吨，能被C-130、C-17等各型运输机迅速部署，具备“即插即用”的战场适应性。

轻量化的对价是火力的缩减。常规火箭弹射程45公里，增程弹药（如GMLRS-ER）射程延伸到150公里，ATACMS导弹最大射程可达300公里。2024年，美国已向乌克兰交付最新型PrSM导弹，射程突破400公里。海马斯的模块化设计支持6枚227毫米火箭弹或1枚ATACMS导弹的快速更换，提升持续作战效率。

但火力密度和弹药多样性远不及中国PHL-191。后者最大射程已突破500公里，火箭弹口径覆盖300-750毫米，一次齐射10枚以上。数据链接入后，还能与无人机、卫星、地面侦察小组等多源信息共享，提升打击精度。2025年上半年，解放军在青藏高原实兵演练中，PHL-191完成了高原极限环境下的远程火力覆盖，射击误差控制在5米内。

乌克兰军队在战场上，将海马斯视作“远程狙击枪”，用300公里以上的弹药远距离精确打击俄军后方弹药库、指挥所、补给线。乌军极为珍惜这批援助而来的高价值资产，极少冒险推进至危险地带。2024年5月，美国批准向乌克兰出售更多海马斯。2025年7月，乌军装备数量已达28套，但依然采取“远距离点杀”战术，避免与俄军主力直接接触。

海马斯的“高光时刻”，离不开美军的作战理念加持。美国设计这类装备时，假设己方拥有绝对制空权和信息优势。在中东、东欧等平原地带，空中力量和电子战系统为火箭炮提供保护伞，使其能逼近前线45公里甚至更近位置实施突击。C-17运输机能够在极短时间内，将一个完整火箭炮连快速投送到战区，实现“闪电打击”。

但乌克兰实际面临的环境截然不同。俄乌双方均无制空权优势，电子战频繁干扰，战场情报高度对抗。海马斯一旦暴露位置，俄军侦察无人机、反炮兵雷达、战术导弹随时可能锁定反击。2025年初，俄军采用反辐射弹药和猎杀无人机，已击毁或重创多套海马斯。美国国会研究服务局数据显示，乌军每月为防止装备暴露，平均更换海马斯阵地高达60次。

中国火箭炮部队的作战理念则强调“体系对抗”。PHL-191不单依赖卫星导航，还集成地面雷达、无人机侦察、数据链通信，形成多层防护和多点打击能力。火炮可在复杂地形、极端环境下机动作战，涉水、爬坡、大温差等考验都能应对自如。2025年，解放军西部战区演习中，PHL-191以高原机动和超远打击能力，模拟对敌纵深400公里目标的饱和打击，结果令美欧军事观察团刮目相看。

火力密度是另一项关键指标。美军标准炮营（ABCT）下辖18门榴弹炮，SBCT则配置9门海马斯。中国重型合成旅炮营普遍拥有30门重型榴弹炮，并下辖火箭炮连，9门PHL-191常态备战。高密度火力网令中国陆军具备“野战压制+纵深打击”双重能力。乌克兰战场上，海马斯数量有限、火力密度不足，难以形成持续性区域压制。

西方媒体热衷于渲染海马斯的“高精度打击”，但实际上，这套系统对GPS及美军卫星导航高度依赖。乌克兰战场上，电子干扰、信号欺骗已成为常态。俄军多次通过强电磁干扰削弱海马斯的打击精度。美国国防工业协会2025年7月报告显示，乌军海马斯使用的GMLRS弹药，在高强度干扰下，命中率下降至55%。而中国PHL-191通过数据链与本土导航系统、无人机等多通道校正，能极大降低被干扰风险。

弹药种类和换装效率也是体系差距的体现。海马斯只能选择M30/31火箭弹或ATACMS、PrSM等有限弹种，且一次发射弹药数量有限。中国PHL-191则支持多口径、多类型火箭弹和导弹混装，灵活性远胜一筹。2025年初，解放军多弹药快速换装测试中，PHL-191完成从300毫米火箭弹到750毫米远程弹药的切换，全流程用时不到6分钟。

越野机动性是解放军火箭炮体系的另一大优势。PHL-191采用8x8全轮驱动底盘，涉水深度1.1米，能适应高原、丘陵、沙漠等多样复杂地形。美军海马斯虽轻量化，但涉水能力仅0.7米，坡地、泥泞、极寒等环境下作战效率大打折扣。2025年5月，阿拉斯加美军基地测试显示，海马斯在极寒气候下故障率提升至15%，而中国火箭炮在青藏高原-30℃极端低温下依旧能正常作业。

炮兵编制与作战理念差异也极为显著。美军炮营火炮数量较少，合成营主要依赖120毫米迫击炮，中国合成营则配备120毫米自行榴弹炮，火力密度明显更高。2025年，解放军“联合作战-火力网”演习中，单个重型合成旅可同时发起3波次饱和火力打击，覆盖面积突破120平方公里。

海马斯在乌克兰战场的表现，更多是美式作战理念与西方武器援助体系的产物。乌军将其用作“长臂打击”工具，执行精准消耗战。俄军后方补给、指挥所、桥梁等高价值目标频频中招，极大牵制了俄军进攻节奏。但这一切都要以“数量有限、火力分散、补给受限”为代价。乌克兰国防部最新报告已公开承认，2025年春季以来，俄军对海马斯的反制能力显著提升，乌方每月弹药损耗率高于预期。

中国PHL-191火箭炮体系的优势，远不只在于单一参数。它是中国军队体系作战能力提升的缩影。弹药种类、最大射程、发射密度、机动能力、抗干扰能力、数据链协同，全面碾压海马斯。2025年6月，解放军完成首次多旅联合火力打击演练，PHL-191与无人机、卫星、雷达、电子战部队实现全域联动，创造了“全维打击-全域压制”的新范例。