摘要：8月1日建军节，但某旦、某科技大、某工程大学等十余所高校的官微并没有发和建军节有关的内容，而是如同在同一指令下行动，突然集中发布与波伏娃有关的内容。主要是波伏娃《清算已毕》的节选，以及她那句在女性语境中被反复提及的 “女性不是天生的” 标志性言论 。如此默契的

8月1日建军节，但某旦、某科技大、某工程大学等十余所高校的官微并没有发和建军节有关的内容，而是如同在同一指令下行动，突然集中发布与波伏娃有关的内容。主要是波伏娃《清算已毕》的节选，以及她那句在女性语境中被反复提及的 “女性不是天生的” 标志性言论 。如此默契的联动，以及时间节点的契合难道只是巧合？

波伏娃是何许人也？她全名叫西蒙娜·德·波伏娃。在国内的舆论环境中，她常被塑造为 “女○主义先驱”，她的形象被高高供奉在她们的神坛上，成为许多女性追求平等、解放的精神象征。

然而，当我们拨开层层包装，深入探究她的真实历史行径时，却会发现在她的母国法国，她实际上算是个臭名昭著的人。

二战期间，法国被德国占领，这段历史对法国而言是充满苦难与抗争的，但波伏娃的表现却令人大跌眼镜。她公开宣称对侵略者怀有“不自觉的友爱”，这种言论在当时的法国显得格格不入，甚至可以说是对国家和民族的背叛。

更令人震惊的是，她还组织巴黎女大学生以 “文化交流” 的名义慰问德军。在她的组织下，这些年轻的女大学生被送往德军的军营，进行所谓的 “交流活动”。

波伏娃在日记中毫不掩饰地记载”德国人的纪律性让我陶醉“，从她的文字中，丝毫看不到对侵略者的痛恨和对国家命运的担忧。

此外，波伏娃还热衷于造黄谣。1941年，著名的芭蕾舞演员克蕾奥·德·梅罗德的标志性发型成为巴黎女性争相效仿的潮流。美国报纸称之为“克蕾奥·德·梅罗德发型"。各类画家，雕塑家与摄影师则竞相邀请她作为模特。

这种风靡引起了波伏娃的疯狂嫉妒，她在书中虚构了梅德罗作为巴黎舞者的情色事迹，称她为「出身低微，妄图混迹上层圈的*女」。梅罗德闻讯后控告波伏娃诽谤，并要求其赔偿。

【梅罗德】

最后，波伏娃按照梅罗德的要求删除了关于梅罗德的讥讽内容，并向梅罗德赔付1法郎。

从中可以看出，波伏娃此人并非什么争议人物，而是公德私德都一塌糊涂的、已经盖棺定论的法奸。她在二战中的行为早已超过道德范畴，涉及到战争罪行了。

她的理论永远都在鼓吹性别对立，主张敌视男性，破坏传统家庭观念，尤其是她提出的女性不是先天性别，是后天养成的观点在国内拥有大量拥趸，更被一些人反复包装，异化为性别对立的工具。

所以当这么多高校的官微集中发布波伏娃的言论时，尤其还选择在建军节这天发布，就不得不让人起疑，这背后一定有看不见的黑手。

【福特基金会旗下的各种研究会，大量资助了国内的高校】

一系列迹象表明，这起事件存在着清晰的组织化操控痕迹，而境外势力的身影若隐若现，他们试图通过各种隐蔽手段，将高校作为意识形态渗透的前沿阵地。

某汉大学某学院近年来连续获得美国 “性别研究基金会” 的资助已经是公开的秘密了。该基金会表面上打着促进性别研究、推动性别平等的旗号，但其背后的真实目的却值得深入探究。

在获得资助后，该学院孵化的 “女性叙事实验室” 成员深度参与了此次高校文案策划。这些成员凭借着所谓的 “专业研究” 背景，精心挑选波伏娃的言论，进行有针对性的传播，试图在高校校园内营造出一种有利于极端思想传播的舆论氛围。

与此同时，在一些年轻人聚集的网络平台上，出现了数千个账号同步发布“波伏娃是真正的女性解放者”、”高校觉醒” 等文案。这些账号发布内容的时间高度一致，语言风格相似，且 IP 地址集中于境外。这显然不是巧合，而是一场有组织、有预谋的网络舆论攻势。

高校意识形态阵地的失守，同样也有内部的原因。某 985 高校曾进行过一项关于新媒体账号运营情况的调研，结果显示，高达 76% 的校级新媒体账号的运营工作由文科女生负责。而部分高校的文科体系已被西方意识形态渗透得百孔千疮。

【波伏娃】

审核机制也仅仅是针对敏感词进行筛查，而审核教师对女◎语术缺乏敏感度，还把“解构婚姻关系”等词语当成普通的学术讨论来对待，导致宣传阵地完全失守。

此次事件绝非文化推广，而是以高校为跳板、以女◎为幌子的政治操弄，是一场精心策划的 “价值渗透战”。如此下去我们失去的不仅是学术阵地的纯净，更是社会共识的基石。要记住千里之堤，溃于蚁穴。

来源：沙场秋点兵一点号