摘要：8月4日，美国移民局（USCIS）扔下了一颗重磅炸弹：以后，外国运动员想以“女性身份”申请某些热门签证和绿卡，必须得是“生下来就是女性”（生理女性）才行！这政策一出，体育圈、移民圈甚至全球舆论都炸开了锅。

8月4日，美国移民局（USCIS）扔下了一颗重磅炸弹：以后，外国运动员想以“女性身份”申请某些热门签证和绿卡，必须得是“生下来就是女性”（生理女性）才行！这政策一出，体育圈、移民圈甚至全球舆论都炸开了锅。

这事儿其实早有苗头，根源在于川普总统今年2月签的一道命令，叫《保持男性退出女子体育》。

移民局这次的新规，说白了就是贯彻这个命令的精神，核心目标就一个：要“保护女性在体育比赛里的公平竞争权”。

他们想堵住的，是那些出生时是男性、但后来认同自己是女性的“跨性别女性”运动员，怕她们利用“性别认同”的理由参加女子比赛，并借此申请签证和绿卡进入美国。

移民局在4号的声明里点明了，下面这几类跟体育或特殊才能相关的移民申请，以后统统都要查“生理性别”：

移民局话说得很绝：以后这些路子，只对“出生就是女性”的人开放。跨性别女性，甭想再通过这些渠道，以“女性运动员”的身份来美国了。

移民局的发言人马修·特拉格瑟（Matthew Tragesser）在声明里更是直截了当：“男子项目才是男性该待的地方。我们现在就是要堵上这个漏洞，防止外国男性运动员利用‘性别认同’当幌子，跑去参加女子比赛。他们唯一能赢过真正女运动员的办法，不就是先改个性别认同，然后靠天生的身体优势去碾压人家吗？”

他强调，这事儿关系到“安全、公平、尊重和真相”，也是川普政府对于“女性运动员长期被挤压困境”的一次强硬表态。

这政策也不是凭空来的，这几年，确实有不少跨性别女性运动员在女子田径、游泳、举重等项目上崭露头角，甚至拿冠军，但争议也一直没停过。

最出名的例子就是宾夕法尼亚大学的跨性别游泳运动员莉亚·托马斯（Lia Thomas），她曾击败多位美国顶尖的女性选手夺冠，这事当时就引发了关于“比赛到底公不公平”的激烈争吵。

不少女运动员和家长都公开表达过担忧，说自己的女儿被迫和“曾经是男性的选手”同场竞技，这不光“不公平”，甚至可能“不安全”。

所以，新政策一出，立刻引发了两极反应，LGBTQ+团体和人权组织跳出来强烈反对，认为这是赤裸裸的歧视和排斥跨性别者。

但另一边，不少女性权益组织和保守派选民却拍手叫好，他们觉得，过去那种“性别认同自由”的政策，已经严重伤害了真正女性运动员在赛场上的尊严、机会和成绩，新规“不过是把本该属于女性的位置还回去罢了”。

这项政策的影响，其实已经远远超出了体育本身，这是美国首次在移民审批中白纸黑字地用“生理性别”来划线！

这标志着川普政府在移民政策上的“文化立场”越来越强硬，甚至把性别问题都纳入了所谓的“国家安全”和“公平保障”的考量范围了。

当然，也有人开始担心：这种“查生理性别”的做法，会不会开了个坏头，演变成更广泛的歧视？而且，到底由谁来判定“谁是真正的女性”，谁又是“够格的运动员”？这标准本身就够模糊的。

眼下在美国，性别议题早就被高度政治化了，“女子体育”这块赛场，早就不仅仅是运动员在较量，更成了一场关于身份、权利和社会公平的拉锯战，也成了两党争取选民的筹码。

川普政府这次在签证政策上出狠招，您怎么看呢？是支持还是反对？

来源：小楹说海外