摘要：这地方从1891年就被俄罗斯考古学家德米特里·克莱门茨挖出来过，他当时觉得这是个古堡，画了些图扔进书里，结果后来一堆人抢着去偷文物，把好多东西毁了。
西伯利亚那个偏僻的图瓦共和国，有个叫特雷-霍尔湖的地方，湖中央有个小岛，岛上躺着一堆废墟，叫Por-Bajin，翻译成中文就是“泥屋”。
这地方从1891年就被俄罗斯考古学家德米特里·克莱门茨挖出来过，他当时觉得这是个古堡，画了些图扔进书里，结果后来一堆人抢着去偷文物，把好多东西毁了。
快进到20世纪50年代，苏联考古学家瓦因施泰因接手，带着队去湖边转悠，捡了些瓦片和石雕，觉得这建筑有点东方味儿，但当时中苏关系紧张，他也没法找中国人帮忙，就这么搁置了。
到了2007年，俄罗斯紧急事务部部长谢尔盖·绍伊古推了个大项目，花钱请人挖，挖出更多东西，结果一堆专家开始争，说这可能是唐朝的宫殿。
Por-Bajin占地3.5公顷，四周墙高12米，用夯土堆的，里面有30多个建筑残基，格局像中国古建筑，瓦片上有太阳纹和龙雕痕迹。
碳14测定显示建于777年，正好是唐代中期。维吾尔人那时建的，他们跟唐朝关系密切，唐肃宗为了谢维吾尔帮平安史之乱，把宁国公主嫁给维吾尔可汗牟羽可汗。
公主嫁过去后，可汗觉得游牧生活太苦，就请唐朝派工匠建个固定住处。考古显示，这岛上建筑用的是唐式挂土法，屋顶瓦和柱基间距跟西安大明宫类似。
英国考古学家海因里希·哈尔克2009年加入，拿着中国资料比对，确认这是唐工匠的手笔，可能是给公主避暑用的，夏天湖水护着安全，冬天部落迁走，所以没暖气设备。
俄罗斯专家一看这结论，就不乐意了。他们坚持说这是维吾尔堡垒，跟唐朝没直接关系。瓦因施泰因的后辈们在报告里写，夯土里混了本地粘土，不是纯唐风格。
绍伊古的项目团队2008年结束挖掘后，公开说这是维吾尔文化遗产，拒绝承认是中国宫殿。
哈尔克提交的对比数据和图纸，被俄罗斯方部分销毁，他备份的资料2021年曝光时，俄罗斯学者还发文反驳，说图瓦历史没唐痕迹，维吾尔人是独立建的，唐影响只是间接。争执焦点在建筑风格上，俄罗斯强调本地元素，否认唐皇室直接参与。
这事儿闹大后，有人开始拉印度进来。2021年1月31日，一篇印度文章出来，说Por-Bajin是给克里希纳神建的，克里希纳是印度教毗湿奴的化身，传说他大战后移居图瓦山脉，图瓦人和印度北部人有相同DNA。
印度人还出钱在湖边修了个友好纪念碑，标明这是“黏土屋”，感谢神灵。俄罗斯官方没直接否认这说法，反而采纳了Por-Bajin的名字，音译成博尔巴任。
图瓦当地人私下说不理解，历史上跟印度没交集，风俗DNA都不同，但官方就这么默认了。哈尔克看到后，在会议上说这纯属扯淡，卫星图比对显示布局跟印度神庙没相似处。
整个事件时间线得捋清楚。1891年克莱门茨发现，1957年瓦因施泰因收集资料，2001年图瓦降级后当地人想挖民族根，2007年绍伊古立项，2009年哈尔克介入，2010年项目收尾。
2021年印度文章一出，争论再起。维吾尔帝国744到840年，唐朝跟他们联盟紧密，758年公主下嫁，759年可汗战死，公主回国。Por-Bajin777年建，779年可能因可汗被杀废弃，没重建痕迹。
俄罗斯为什么这么否认唐连接？因为图瓦是俄罗斯领土，承认唐宫殿等于承认历史上有中国影响，影响联邦稳定。
乌梁海地区1914年后被苏联拆分，40万平方公里并入俄罗斯和蒙古，历史书改写成维吾尔独立遗产。
哈尔克求中国博物馆资料，重20公斤的复印件里找到758年嫁妆记录，证明唐工匠北上建宫。但俄罗斯专家销毁证据，坚持堡垒论。
印度认领更奇葩，克里希纳传说出生地不明，有人猜西伯利亚东部，俄罗斯学者点拨后，印度人就宣称神移居图瓦。碑文刻了，钱花了，但考古界没人当真。图瓦向导说从小知道遗址，但无力改变叙事。
这事儿暴露了考古的政治面。Por-Bajin不是简单废墟，是大国博弈的棋子。俄罗斯想独占历史，印度想拉神话壮声势，中国资料摆在那，却被挡在外。
哈尔克退休后写文，说科学该跨国合作，别让政治掺和。遗址现在成旅游点，游客去湖边看墙基，感叹千年谜团。
维吾尔人助唐后，从唐学建筑技术，Por-Bajin墙体有斗拱痕迹，瓦片是唐式。放射性探测确认744-840年间建，吻合公主嫁期。
俄罗斯考古报告承认中国影响，但强调维吾尔主导。印度DNA说没科学依据，基因研究显示图瓦人是突厥系，跟印度北部雅利安人没直接联系。
整个过程浪费资源，2007年项目花大钱，一年多毫无头绪，因为不让用中国资料。哈尔克偷偷用，理清脉络。俄罗斯“三不”政策：不提乌梁海，不让中国专家，不用中国书，造成效率低。
结局没变，遗址谜团还在。克莱门茨笔记成基础，瓦因施泰因报告留存，哈尔克备份曝光，绍伊古继续政坛。
公主故事入唐史，维吾尔灭亡后，遗迹埋岛上。俄罗斯观点占上风，印度声渐弱，但真相浮出需要更多合作。
来源：看电影看到死一点号