摘要：一波未平，一波又起。近日，汪苏泷与张碧晨围绕《年轮》原唱权的争议仍未偃旗息鼓，网友又将该歌曲疑似抄袭《蝶恋》这一旧闻翻出，使得这场音乐版权之争愈演愈烈。汪苏泷所创作的《年轮》被网友发现与《蝶恋》旋律高度雷同，刹那间，“抄袭”的标签便被径直贴上。
一波未平，一波又起。近日，汪苏泷与张碧晨围绕《年轮》原唱权的争议仍未偃旗息鼓，网友又将该歌曲疑似抄袭《蝶恋》这一旧闻翻出，使得这场音乐版权之争愈演愈烈。汪苏泷所创作的《年轮》被网友发现与《蝶恋》旋律高度雷同，刹那间，“抄袭”的标签便被径直贴上。
公开资料表明，《蝶恋》系2009年发行的网游《仙剑Online》之主题曲，由黄韵玲与钟兴民联袂创作；而《年轮》则为2015年热播剧集《花千骨》的插曲，其词曲与编曲皆由汪苏泷一人操刀。二者问世时间相隔达六年之久。
这场风波的导火索，源自一位技术型网友精心制作的“左右声道对比视频”。在该视频中，左耳播放《蝶恋》，右耳播放《年轮》，令人惊愕的是，两首歌的主歌部分竟能严丝合缝地重合！
尤其是“圆圈勾勒成指纹”与“我为你幻化成蝶”这两句，其旋律走向近乎如出一辙，节奏型亦仿若出自同一模板。
然而，音乐圈的专业人士却显得淡定许多。中央音乐学院的乐评人邓柯径直抛出乐谱对比结果，指出《蝶恋》采用的是“IV - I循环和声”，而《年轮》运用的则是华语流行歌曲中常见的“4536251套路”，二者创作逻辑大相径庭。他还略带调侃地说道：“不谙谱子之人，又怎能轻易咬定这是抄袭之举呢？”
争议甫一浮现，汪苏泷早年的采访便被网友彻查无遗。他曾言“抄不抄袭不重要，歌好听就行”，如今这句话被网友疯狂截图，他也因此遭到嘲讽，被指“对原创缺乏尊重”。
粉丝们自然不肯罢休，即刻予以回怼：“这是被恶意剪辑的内容！他后面还提及要尊重原创呢！”
更具戏剧性的是，这场抄袭风波竟与近期的“原唱之争”相互交织。2025年7月，汪苏泷突然收回《年轮》的演唱授权，张碧晨工作室则强硬表态：张碧晨是该歌曲的唯一原唱！双方粉丝随即展开激烈论战，不少人将此次抄袭质疑视为“版权大战中的舆论战手段”。
最耐人寻味之处，当属《蝶恋》原唱黄韵玲团队的态度。其经纪人仅留下一句“已知道，不方便说”，既未否认抄袭之嫌，也未打算提起诉讼，显然是秉持着“先作观望，再决定是否出手”的态度。
实际上，华语乐坛的“抄袭争议”早已屡见不鲜。从《野狼Disco》的Beat版权纠纷，到《离人愁》被指拼接多首歌曲，每一次此类事件都会引发舆论的轩然大波。此次《年轮》与《蝶恋》的争议，本质上仍是音乐创作中借鉴与抄袭的模糊地带问题——旋律片段相似到何种程度方可认定为侵权？法律层面尚无明确的界定标准，故而众人对此也是各执一词。
不过，这场风波着实为音乐行业敲响了警钟：歌曲创作需审慎而行，版权界定应清晰明确。否则，倘若哪天旧账被无端翻出，恐连解释的机会都难以觅得。
至于《年轮》究竟是否存在抄袭行为？或许唯有时间能给出确切答案。但有一点毋庸置疑——网友们的“鉴抄雷达”正愈发敏锐。
来源：乐天派溪水7s
