摘要：文章中对于中美传统航母体系的质疑，主要围绕俄罗斯新型高超音速导弹的强大威慑力展开，甚至直接抛出了“航母已沦为移动靶标”的惊人论调。

最近，美国《国家利益》杂志刊发了一篇探讨航母生存前景的文章，立刻在全球范围引起了不小震动。

文章中对于中美传统航母体系的质疑，主要围绕俄罗斯新型高超音速导弹的强大威慑力展开，甚至直接抛出了“航母已沦为移动靶标”的惊人论调。

其实，这种“航母过时论”在二战后已出现过数次，每一次都因实际作战需求与技术革新的推进而被反驳或修正。

面对此番争议，中美、俄罗斯等大国又在如何应对？航母究竟是真的步入夕阳，还是还在不断升级中花开新枝？

航母过时论早有渊源，但尚未被现实验证。

二战结束后，航母数次被质疑是“铁棺材”，或者说是攻击导弹面前不堪一击。

但每一次，航母都通过自身战机升级、防御系统强化或全新作战模式的变革，依然占据海上力量中心的位置。

如今，高超音速导弹来势汹汹，俄制“Oreshnik”或“锆石”系列射程远、速度快，一旦投射成功，确实具备可观的杀伤力。

美国《国家利益》的视角就集中在这一点,如果导弹仅需不到10分钟就能打击数百公里外的目标，那么航母35节的航速实在难以快速规避。

导弹成本又相对航母造价显得“白菜价”，这会不会便宜了防守方？

但要注意，航母不是单打独斗的“孤岛”。

中美航母编队大多以护卫舰、潜艇及更全面的战区预警系统构建“严密防护网”，任何高超音速武器都不是“无解之矛”。

尤其当预警速度升级至以秒计时，就能让航母对远程来袭目标进行提前拦截或干扰，而不是束手就擒。

况且航母历来的战略意义不仅在于“能打”，更在于震慑和全球部署的机动能力，于此之上还能衍生政治、经济、外交等综合威慑效应。

美国之所以被点名批评，主要是因为它的航母编队曾长期“横行海洋”，其投入也最为巨大。

福特级作为美国的新旗舰，虽然饱受造价过高、技术调试延迟等质疑，但电磁弹射系统、激光武器预留空间、核动力续航等都预示着美国对航母发展仍抱有极高期待。

“日均舰载机出动量可达160架次”这样的数据，指向了通过电磁弹射整合F-35C与无人加油机的新型空中火力链。

同时，美国也在考虑通过分散式作战，让航母不再是绝对核心，将部分攻击与支援任务分配给无人舰艇。

这种思路某种程度上回应了高超音速导弹的威胁，如果把航母作为“大编队”信息支点，搭配无人机母舰与导弹驱逐舰的“群狼战术”，单枚导弹一次“斩首”的难度自然提升。

从早期的辽宁舰到山东舰，再到福建舰（003型），中国在航母发展上呈现明显的“加速跑”迹象。

如今，电磁弹射成功应用到003航母，携带歼-35隐身机、空警-600预警机等，未来还可能出现具备核动力的航母，这意味着中国正逐步打造具有全球投送能力的航母战斗群。

其实，中国在航母与反航母两条技术路线同时推进，“东风”系列弹道导弹在区域拒止上的名声不小。

而天基卫星侦察、无侦-8侦察机配合多维传感器网络，更让航母有机会实现联合作战中“攻防转化自如”。

所以，当外界质疑中国与美国的航母体系已然成为“靶子”时，我们也应当看到，在看似“脆弱”的外壳之下，各种电子战与导弹反制措施正不断升级。

俄罗斯围绕高超音速导弹的研发确实投入不少精力，从“锆石”到“匕首”，打得就是个“速度差”与“突然性”。

俄军希望用“水下潜艇+高超音速打击”的模式弥补航母数量上的劣势，在北极航道和远东防区布置更多潜艇和导弹发射平台，构筑所谓“区域拒止”。

这种思路也算务实，一方面俄海军在常规水面舰艇建造上，受制于资金与制裁，难有大手笔；另一方面，俄罗斯传统海军强项就在潜艇与导弹。

如果能用小投入获取对手的战略威慑，何乐而不为？

但要如愿稳固参与全球海洋竞争，仅靠几枚高超音速导弹仍显吃力。

一旦对手在太空预警、海底监测、无人机群等方面有所突破，高超音速武器再快也可能被严密防空体系“围猎”。

而且导弹大规模生产、潜艇维护等都需要资源，随着俄整体军费规模有限，如何兼顾航母、潜艇与导弹储备也是难题。

“高超音速有没有用”与“能不能大规模实用”是两层概念，对俄罗斯而言，高度依赖这种“单线技术爆点”未必等于长期安全。

目前几大强国都在探索新一代海上作战模式，比如美国的“幽灵舰队”，中国的无人机体系，以及俄军更加深度的“潜艇群+导弹”部署。

核心趋势之一，便是“无人化与智能化”。

无人舰艇可分别承担侦察、电子战或前沿拦截等任务，让昂贵的航母和其他主力战舰不必直面威胁。

另一方面，随着卫星与各型预警机的融合，数据链共享和网络化指挥将成为赢家的根本。

航母在未来海战中或将成为“中枢节点”，既提供机载火力，也负责情报汇总，并与周围舰艇、空间平台、岸基单位组成一张立体作战网络。

更重要的是，目前无论是美国提出的《海上优势》战略，还是中国强调的“近海防御+远海护卫”双轨制，再到俄罗斯的北极与远东防御思路，都在反映各自国情和资源禀赋。

谁能在新技术革命中先一步抢滩升级，谁就可能在未来海战或地缘政治棋盘中站稳脚跟。

航母到底会不会被高超音速导弹淘汰？现在还难下绝对定论。

回顾历史，“航母无用论”数度兴起，又数度被事实打脸。

恐怕当下这次争论，更多是大国之间战略焦虑情绪的投射，而非某项武器技术出现，就能一锤定音式地冻结航母命运。

航母过时论的本质，不是技术逻辑的终结论，而是大国战略焦虑的投射。

发展航母或积累导弹，都只是大国力量博弈多维拼图中的一块。

航母和高超音速导弹之间的“你方唱罢我登场”，某种程度上恰恰是一种技术与策略博弈的正反馈。

只要大国依然在这种体系竞争中不断投入心血，无论是航母还是导弹，都会在下一阶段找到新的发展契机，提升各自的作战威慑水平。

来源：老巫追剧