摘要：这帮人天天围着皇帝转，端茶倒水、传话跑腿，看起来就是群伺候人的家奴，可就是这些看似不起眼的角色，却动不动就能掀翻朝堂，把皇帝拿捏得死死的。

有句老话说得好：“请神容易送神难，养虎容易打虎难。” 这话用在宦官身上，简直再合适不过。

这帮人天天围着皇帝转，端茶倒水、传话跑腿，看起来就是群伺候人的家奴，可就是这些看似不起眼的角色，却动不动就能掀翻朝堂，把皇帝拿捏得死死的。

远的不说，东汉末年那十常侍，把小皇帝当傀儡耍，最后愣是把个大汉朝搅黄了。唐太宗李世民是个明白人，打小见多了这种糟心事，登基后特意给子孙留了条规矩：宦官品级不能超过三品，这辈子就干点看门、扫地、管饭的活儿得了，想碰国事，门儿都没有。

可他千算万算，没算到一百多年后，他的好重孙李隆基会打了他的脸。这位开创开元盛世的主儿，愣是把宦官高力士抬到了骠骑大将军的位置，那可是从一品的大官，比宰相还风光。

这下好了，相当于给老虎开了笼子门，接下来的剧情，就由不得皇帝说了算了。

要说宦官专权，可不是唐朝的专利，历朝历代都有这帮人的身影，只是作妖的本事和套路各有不同。

东汉的宦官，基本属于 “外戚附属品”。

那会儿皇帝年纪小，太后娘家人掌权，小皇帝长大想夺权，身边能信得过的只有宦官。于是宦官帮皇帝斗倒外戚，自己顺带捞点好处。但他们有个致命弱点：手里没兵，蹦跶得再欢，真遇上硬茬儿就歇菜。

再说明朝，宦官们玩的是 “抓人问刑”。刘瑾、魏忠贤这帮人，靠着皇帝的信任，搞出东厂、西厂，到处抓人办案，看着威风八面，但他们的权力就像风筝，线始终攥在皇帝手里。崇祯帝刚登基，一道圣旨就把魏忠贤逼得上了吊，连挣扎的机会都没有。

宋朝就更有意思了，文官集团太强势，宦官想冒头难如登天。也就出了个童贯，混到了枢密院的位置，还被人骂 “媪相”。可他终究是文官集团的眼中钉，靖康之变一来，第一个被拉出来背锅砍了头。

这么一比，唐朝的宦官就显得厉害了，他们不仅能掌权，还能掌兵；不仅能干政，还能废立皇帝。

这到底是怎么练出来的本事？这账要是硬算，得算在李隆基头上。

李世民对宦官的警惕，那是刻在骨子里的。

他经常叹道：“宦官看着不起眼，但天天在你耳边叨叨，时间长了谁受得了？搞不好就坏大事！”

所以他在位时，内侍省的宦官加起来也就一千来人，最高长官才四品，穿红袍紫袍的都没几个。唐高宗、武则天接着往下执行，宦官们老老实实，没敢闹出什么幺蛾子。

可到了李隆基这儿，风向就变了。

这位皇帝早期确实英明，把国家治理得井井有条，史称 “开元盛世”。可日子过舒坦了，人就容易犯懒。

他觉得朝堂上的大臣们你争我斗太烦，边防将领手握重兵又怕出事，还是身边的宦官贴心，高力士就是这时候冒出来的。

这哥们儿会来事，皇帝想偷懒，他就帮忙批奏章；皇帝想立太子，他就帮忙出主意；安史之乱时皇帝跑路，他还能稳住军心。

两人好到什么程度？李隆基曾摸着高力士的手说：“有你在，我才能睡踏实。”

就这么着，高力士的权力越来越大，连李林甫、杨国忠都得看他脸色。

李隆基大概觉得，宦官就是自己的胳膊腿，用着方便就行，哪想到这胳膊腿有一天会反过来捆住自己。

他打破了李世民的规矩，让宦官专权的种子开始生根发芽。

安史之乱就像个分水岭，把唐朝劈成了两半，也给了宦官上位的绝佳机会。

第一步：掌军权。唐肃宗为了对付安禄山，又怕武将叛乱，干脆让宦官李辅国当 “天下兵马大元帅府行军司马”。这官名听着绕，其实就是军队二把手，能直接指挥打仗。李辅国手握兵权后，腰杆硬了，敢对皇帝说 “陛下但内里坐，外事听老奴处置”，意思是你老实待着，外面的事我来办。

第二步：杀皇后，立皇帝。肃宗病重时，李辅国觉得皇后想夺权，干脆带人闯进后宫，把皇后拖出去杀了，然后直接拥立代宗继位。这一下，宦官连废立皇帝的胆子都有了。

第三步：制度化。代宗时期的鱼朝恩，把禁军（神策军）牢牢抓在手里；到了德宗，干脆定下规矩，神策军的头儿必须是宦官。这支十五万人的精锐部队，成了宦官的私人武装。后来又设了枢密使，专门负责传递奏章，朝廷大事全由宦官说了算。

到文宗时期，仇士良更是把宦官专权推向高潮。他发动 “甘露之变”，一口气杀了一千多朝臣，朝堂上血流成河。从伺候人的奴才，到掌军干政的权臣，再到能随意废立皇帝的 “太上王”，唐朝宦官用了不到一百年，就完成了从种子到参天大树的蜕变。

唐宪宗元和十五年（820年），宦官王守澄、陈弘志半夜闯进皇宫，直接把宪宗给杀了，然后拥立穆宗继位。从这以后，唐朝的皇帝就跟走马灯一样，谁上位几乎全是宦官说了算。

文宗继位后，看着仇士良这帮人在朝堂上作威作福，心里憋屈得慌。有一次他跟大臣周墀聊天，哭着说：“我这皇帝当的，还不如汉献帝，至少他是被外姓人欺负，我却被家奴拿捏，太丢人了！”

这话真没夸张。当时的宦官集团，已经形成了一套完整的体系：神策军护军中尉管军队，枢密使管政令，地方上的监军使盯着节度使。皇帝想干点啥，都得先经过宦官同意。

仇士良退休时，还得意洋洋地给徒子徒孙传授经验：“想管住皇帝，就得让他天天吃喝玩乐，别让他看书、见大臣。他一闲下来，就会琢磨着干正事，到时候我们就没好日子过了。”

文宗想搞改革，被甘露之变吓得魂飞魄散；昭宗想夺权，被宦官打得满地找牙，最后还被赶出皇宫。皇帝名义上是九五之尊，实际成为了宦官手里的提线木偶，想动一下都难。

要说唐朝的皇帝，也不是个个都甘当傀儡，不少人都想过要除掉宦官，可结果大多是赔了夫人又折兵。

唐德宗一开始不信邪，想用文官白志贞代替宦官管禁军。结果泾原兵变一爆发，白志贞根本指挥不动军队，德宗差点被叛军抓住。没办法，他只好又把宦官窦文场、霍仙鸣请回来，从此再也不敢提换人的事。

唐武宗算是个聪明人，他知道硬拼不行，就玩 “以宦制宦” 的套路。仇士良和鱼弘志掐架，他就拉偏架，最后借力打力，把仇士良逼得退休。可这招治标不治本，赶走一个仇士良，还会冒出来另一个。

最惨的是唐文宗。他联合李训、郑注，想在金銮殿设伏杀宦官。结果计划败露，仇士良带着神策军冲进来，文宗吓得浑身发抖，连话都说不出来，只能眼睁睁看着大臣被屠杀。

这些皇帝的心理其实挺矛盾：既想靠宦官制衡大臣，又怕宦官权力太大；想反抗，又没兵没权，身边还全是宦官的眼线。就像被困在笼子里的老虎，再怎么咆哮，也逃不出去。

唐朝皇帝斗不过宦官，说到底，还是自己给自己挖了坑。

安史之乱后，地方节度使拥兵自重，皇帝对武将一百个不放心。这时候，宦官的 “优势” 就体现出来了：他们没后代，没家族势力，看起来好像只能依附皇帝。皇帝觉得，用宦官制衡武将和文官，最靠谱，但其实，这只是一种错觉。

当宦官掌握了神策军，垄断了信息渠道，就成了脱缰的野马。要命的是，唐朝后期的皇帝大多是幼年继位，太后和外戚想掌权，就只能靠宦官帮忙。等皇帝长大想夺权，难如登天。

就像《旧唐书》里说的，文官集团（南衙）和宦官集团（北司）势同水火，天天斗来斗去。

皇帝本想坐收渔利，结果两边斗得太凶，把他自己也给架空了。这就好比种地，本来想给庄稼除虫，结果用错了农药，最后连苗都给毒死了。

说起来，唐朝的宦官也不是一无是处，有时候还真能起点作用。

安史之乱时，李隆基跑路，是高力士在身边稳住局面，还劝他别杀杨贵妃（虽然最后没拦住）；肃宗能顺利继位，李辅国功不可没；黄巢起义时，宦官杨复光带着神策军收复长安，给唐朝续了口气。

但坏起来也是真坏。鱼朝恩横征暴敛，把老百姓逼得活不下去；仇士良杀人如麻，朝堂上都能闻见血腥味；还有那些搞 “宫市” 的宦官，在市场上强买强卖，拿块破布就敢换人家的好东西。

这把双刃剑，皇帝用它来砍敌人，不小心就会砍到自己。可到了后期，皇帝就算知道这剑会伤人，也只能紧紧攥着，因为除了宦官，他实在找不到更 “可靠” 的人了。

说到底，宦官专权的本质，就是皇权自己出了问题。

李世民想防着宦官，是因为他自己够强，能镇住场子。可后来的皇帝越来越弱，要么年幼，要么昏庸，只能靠宦官来维持统治。就像一个人走路不稳，总得找个拐杖，可拄久了，自己的腿就废了。

宦官呢，本来是皇帝的拐杖，可拄着拄着，就想自己走路，甚至想把主人踹开。

甘露之变后，唐文宗写了首诗：“辇路生春草，上林花满枝。凭高何限意，无复侍臣知。” 字里行间全是孤独和无奈，他大概到死都想不明白，自己怎么就被家奴给困住了。

其实不光唐朝，历朝历代都一样。

黄宗羲在《明夷待访录》里说，宦官就像毒蛇猛兽，皇帝杀了一批又一批，可没多久又会冒出来。

为啥？因为只要有皇权，就需要有人帮忙制衡，而宦官，往往是皇帝最先想到的人。

这场皇权与宦权的拔河，斗来斗去，最后输的永远是老百姓。皇帝和宦官争来争去，无非是想多分点权力蛋糕，可这蛋糕，说到底是从老百姓手里抢来的。

回顾历史，李世民的规矩，李隆基的破坏，宦官的嚣张，皇帝的无奈，最终都化作了唐朝灭亡的前奏，留给后人一声长长的叹息。

参考文献

一、古籍史料

[后晋] 刘昫等. (1975). 《旧唐书》. 卷一八四《宦官传》. 中华书局.
[宋] 欧阳修、宋祁. (1975). 《新唐书》. 卷二〇七《宦者传》. 中华书局.
[宋] 司马光. (1956). 《资治通鉴》. 卷二四五《唐纪六一・文宗太和九年》. 中华书局.
[唐] 李世民. (2016). 《帝范》. 安徽师范大学出版社.（日本 16 世纪抄本整理版）
[唐] 吴兢. (1978). 《贞观政要》. 卷五《论公平》. 上海古籍出版社.
[唐] 李玫. (2021). 《纂异记辑证》. 李剑国 辑证。中华书局.
[明] 黄宗羲. (1981). 《明夷待访录》. 中华书局.

二、近现代权威著作（1990 年前）

王仲荦. (1988). 《隋唐五代史》. 上海人民出版社.
田余庆. (1992). 《东晋门阀政治》. 北京大学出版社.
陈寅恪. (1982). 《唐代政治史述论稿》. 上海古籍出版社.

三、当代核心研究（近 20-30 年）

黄永年. (2006). 《六至九世纪中国政治史》. 上海书店出版社.
张国刚. (2009). 《唐代藩镇研究》（修订版）. 中国人民大学出版社.
杜文玉. (2011). 《唐代宦官婚姻及其内部结构》. 《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）》, 40 (2), 89-95.
王寿南. (2001). 《唐代宦官权势之研究》. 台湾商务印书馆.

来源：识途话史