摘要：翻开东亚的历史地图，中原王朝的疆域，一度东至那浩瀚的大海，北抵那广袤的草原，却唯独对于那一江之隔的朝鲜半岛，始终处于一种若即若离的状态。

为何中原王朝的扩张止步于鸭绿江？

翻开东亚的历史地图，中原王朝的疆域，一度东至那浩瀚的大海，北抵那广袤的草原，却唯独对于那一江之隔的朝鲜半岛，始终处于一种若即若离的状态。

此地曾设立过汉四郡，也曾设置过安东都护府，还一度被纳入元朝征东行省的疆域范围。不过最终是以鸭绿江为界限，自此便形成了一个独立的国家。

这背后不仅是地理的阻隔，或军事的失败所导致的结果，更折射出中原王朝独特的边疆治理逻辑，一种基于“成本-收益”的较为实际的权衡方式。

朝鲜半岛的得失，实为一部中原王朝如何定义“天下”与“边疆”的政治哲学史。

汉四郡的兴衰与高句丽的崛起

汉武帝在灭掉卫满朝鲜之后，便果断地，设立了汉四郡。这一举措，清楚且明确地，表明了中原王朝首次，将朝鲜半岛北部完整地，纳入了直接管辖的范围。

不过这种统治仅仅持续了约400年。在东汉末年之际，中原地区，极为不安定，内乱频频发生，中央对边疆的掌控能力，急速下降，高句丽便借着这一时机，迅猛地使自身力量增强，一步一步地，将汉四郡地区纳入其管辖范围当中。

高句丽的扩张极具战略智慧

其政权核心，位于现今的中国东北（吉林集安），利用中原分裂的时机窗口，向南逐步地、小心翼翼地，蚕食半岛北部；向北渐渐地、悄无声息地，渗透辽东。隋唐两朝为消除这一威胁，发动了诸多战争。唐高宗联合新罗灭高句丽后，短暂地设立了安东都护府，不过因新罗的强烈反抗以及吐蕃对西域的严峻威胁，被迫放弃了直接统治。

中原王朝的统治成本，远高于其所能获得的收益。朝鲜半岛多山的地形，致使驻军以及补给面临困难，而当地的农耕产出较为有限，难以维持长期的驻军。唐朝的退出，从本质上来说，就是将资源，重新分配到更为紧迫的西北防线上。

元明清的“低成本控制术”

元朝建立之后，忽必烈凭借着军事方面那强大的压力，使得高丽成为了藩属国，这个时候，还设立了征东行省。但实际上的治理权，依然为高丽王室所把控。

这种“名义统治”的模式一直延续到了明清时期：明朝轻松愉快地）册封了李成桂为朝鲜国王；清朝通过《丁卯条约》《丙子条约》，进一步强化了宗藩关系，不过始终都未曾将朝鲜纳入自己的领土范围。

中原王朝的核心诉求，乃是边疆的安全，而非领土的扩张。朝鲜作为藩属国，既可以充当抵御日本或是女真的缓冲地带，又无需背负直接治理的高额成本。明朝万历年间，朝鲜在壬辰倭乱中向明朝求助，恰恰体现了这一体系的“互利性” --中原给予其保护，朝鲜维系着名义上的臣服。

宗藩体系与主权国家的碰撞

19世纪末，清朝在甲午战争中，遭受了极其惨重的败绩，之后被迫签署了《马关条约》，并且也认可了朝鲜的“独立”。此事件清晰地表明，以往以朝贡体系为核心的东亚传统秩序，已然完全地崩溃了。

深层动因

地缘博弈：日本明治维新后，将朝鲜视为大陆扩张的跳板，而清朝无力抗衡其近代化军事力量。

国际法冲击：西方主权国家概念传入东亚，传统宗藩关系被斥为“落后”朝鲜的独立成为列强博弈的筹码。

内部离心：朝鲜内部，“事大主义”逐步有了些松动迹象，部分精英阶层开始转而亲近日本或是亲近俄罗斯，这在一定程度上削弱了清朝所拥有的影响力。

为何中原王朝选择“放手”？

地理与经济困境：朝鲜半岛80%为山地农耕潜力低下，对以农业立国的中原王朝缺乏吸引力。

战略优先级：中原王朝始终，将防御重心置于北方游牧民族；朝鲜的威胁等级，长期被低估。

文化认同差异：朝鲜吸纳了诸多华夏文化，不过其本土意识未曾被全然同化了。高丽王朝自称为“小中华”，但实际上构建了一套与中原迥然不同的意识形态体系了。

成本核算思维：中原统治者深刻懂得“边际效益递减”这一道理--将直接统治朝鲜所产生的行政以及军事成本，远远超过了其有机会带来的税收或者战略价值。

来源：神秘火车eRcOS13