摘要：6月25日，美国总统特朗普在北约峰会期间强势宣称，美军对伊朗三大核设施发动的空袭已造成“彻底摧毁”，并将其与1945年美国对日本广岛、长崎的原子弹轰炸相提并论。这一说法随即在国际社会引发政治与历史伦理层面的广泛反弹。

6月25日，美国总统特朗普在北约峰会期间强势宣称，美军对伊朗三大核设施发动的空袭已造成“彻底摧毁”，并将其与1945年美国对日本广岛、长崎的原子弹轰炸相提并论。这一说法随即在国际社会引发政治与历史伦理层面的广泛反弹。

在荷兰海牙举行的北约年度峰会上，特朗普面对媒体称：“我不想用广岛作为例子，也不想用长崎作为例子，但基本上就是一回事。当年那场轰炸结束了战争，这次空袭也结束了战争。”

他坚称，是美军突袭德黑兰的福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处关键核设施，促使伊朗与以色列结束了长达12天的军事对抗并达成停火。“如果我们没有成功发动那次打击，摧毁那些核设施，他们现在还在打。”

他还声称，伊朗“根本没有来得及转移铀浓缩材料”，“我们行动很快，他们没机会搬出任何东西。再晚两周或许有变，但那种材料很难搬，而且对他们来说非常危险。”

尽管特朗普及其政府高层不断强调“完全摧毁”，一份泄露出的美国国防情报局（DIA）初步评估报告却给出了更谨慎的结论。该报告指出，伊朗核项目虽受到破坏，但最多被推迟了数月，远未达到“倒退数十年”的程度。

对此，特朗普强烈否认：“情报部门说，‘我们不知道，可能很严重。’他们确实不知道，确实是彻底摧毁。”

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特则更进一步称，该报告“根本不属实”，是一种“明显贬低特朗普总统的行为”。她表示：“所有人都知道，当你精准投下14枚3万磅重的炸弹时，只有一个结果：彻底摧毁。”

美军参谋长联席会议主席丹·凯恩亦指出，核设施“遭受严重破坏”，但最终评估“仍需时间”。

在海牙峰会现场，特朗普与国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）与国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）一同出席，二人皆声援总统观点。

赫格塞斯称：“那是一份绝密报告，而且只是初步评估，可信度低。我们怀疑这份报告的泄露是出于政治目的。”他还表示联邦调查局（FBI）正在就情报泄密事件展开调查。

鲁比奥则指责外泄者“歪曲报告本意”，称：“他们擅长玩弄这种伎俩。”

三人一致抨击CNN、《纽约时报》等主流媒体对该报告的报道，特朗普更在Truth Social上发文称：“CNN是假新闻，《纽约时报》也是一丘之貉。他们试图贬低这次史上最成功的军事打击之一。公众已经开始反击！”

为反驳外界质疑，白宫随后公布了一份来自以色列原子能委员会的评估，称伊朗核项目“被推迟多年”。与此同时，半岛电视台引述伊朗官员消息称，其核设施“严重受损”。

不过，美国国防情报局仍未就此公开更新正式评估结果。军方知情人士透露，“还需时间确认是否存在核材料泄漏、设备可否重启，以及伊朗国内恢复核计划的能力”。

特朗普以二战末期广岛、长崎的原子轰炸为类比，试图突出打击伊朗核项目的决定性意义，却因此触碰历史与道义的敏感神经，引发广泛批评。

“将常规军事打击比作原子弹轰炸，是误导性的，也是危险的。”芝加哥大学历史学者劳拉·詹金斯表示，“广岛不是战术参考，而是人类灾难的代名词。特朗普的说法扭曲历史，是在轻率消费核战争遗产。”

政治学者阿芙萨娜·法拉哈迪指出：“广岛是一次无可比拟的悲剧。特朗普试图用其来正当化现代常规打击，这不仅不准确，还对受害者极度不敬。”

在国际外交层面，批评声音同样涌现。作为美国关键盟友的日本，长期在国际社会推动无核化与和平主义立场。广岛与长崎至今每年举行原爆纪念活动，数万“被爆者”（hibakusha）仍在接受相关医疗治疗。

1945年8月6日与9日，美国分别在广岛与长崎投下“小男孩”和“胖子”原子弹，造成数十万人伤亡。日本于8月15日宣布无条件投降，二战随之结束。但核爆的长期后果至今仍未消散——癌症、基因突变、PTSD、社会歧视，已成为日本战后历史的深重创伤。

此次事件发生在伊朗与以色列冲突升级的大背景下。双方连续多日交火，美军此时主动军事介入，在中东局势原本已不稳定的条件下进一步搅动局势。

伊朗始终坚称其核项目出于和平民用目的，但以色列及其盟友对伊朗潜在核武计划深表忧虑。美国此次军事行动虽暂时令冲突降温，却也引发了更大范围的地区对抗升级风险。

特朗普此次言论不仅搅动美国国内情报界、媒体与军方之间的矛盾，更可能对美日关系、北约凝聚力与全球核不扩散话语体系造成长期影响。

来源：联邦调茶局