摘要：师友们好，我是轻尘，一个不太正经的小编，今日话题：“如果唐玄宗提前觉察并除掉安禄山，能避免“安史之乱”么？”

泪水打湿数据线，边刷头条边触电，师友们好，我是轻尘，一个不太正经的小编，今日话题：“如果唐玄宗提前觉察并除掉安禄山，能避免“安史之乱”么？”

本期高赞评论第一名：

当时的科技水平不足以管理这么大的疆域。

答: 全世界三百年帝国屈指可数，就一个奥斯曼，剩下的全是华夏的。

回: 节度使制度是先进的，但是需要一个强大的内部管制。

答: 设置节度使也是没办法的，州、县二级地方管理结构不足以管理这么大的疆域。

回: 不是没办法，不管疆域有多大，都不能用，因为节度使，说白了就是分封制。

本期高赞评论第二名：

我看到的本质是唐朝极盛疆域下管理成本已经远超过当时的生产力了。

答: 这是所有封建王朝后期的通病。

回: 并不是，封建王朝后期的通病是土地和人口增长所反咉的社会生产力不足问题，安史之乱也没到唐末，安史之乱是朝廷直接管辖地方边境成本过高，开始慢慢向地方过渡朝廷权力。

本期高赞评论第三名：

主要还是唐玄宗自己做的，如果不是他强令哥舒翰出战，守好潼关，郭李二人直捣叛军老巢，叛军早就败了。

答: 安史之乱平定也会有其他叛乱，迟早的事。

回: 归根结底还是制度问题，不是说谁死了就不会有叛乱，就算没有安禄山这个节度使叛变，别的节度使也早晚会反的。

对此，下面听听师友们怎么说：

1:都说是李隆基的问题和安禄山的问题，但事实上李隆基早点死，安禄山被处死，一样会有别的叛乱，当时的制度决定了。

2:王中嗣说过n次了，不听。高仙芝说我要这样打，不听。哥舒翰说，我守着就赢了，不听。唐玄宗有3次机会可以稳赢，但是他不要。

3:我的大学毕业论文，唐朝由盛转衰的根本原因还是经济－土地兼并。

4:我个人认为应该：节度使负责防御，转运使负责后勤，枢密使负责征兵训练，三使同等官职，有大战时朝廷派遣大将，统一指挥！同时后勤独立派遣持节使当地转运使配合！

5: 安史之乱不可避免，但是一场改变历史走向的安史之乱不是必然的，李隆基的锅是跑不了的。

6: 历史证明府兵制也就开国那一两代打过仗的兵行，时间长了必定变成农夫。募兵制又太贵防御的话兵不够，宋朝也是很强，居然搞了几十万的募兵，财政还是值得借鉴的。

7: 其实本质是河北地区的生产力发展后，有足够力量和唐朝廷抗衡了，唐朝廷有没有足够的力量来制衡河北地区，所以后世就没有关中建都，而是逐渐东移到北京。

答: 本质就是某个人掌握了大量的土地，人口，财富，将士，他有实力可以不听话了，要么就打仗，谁赢谁是老大。

8: 安史之乱不能避免，但原本完全不可能造成这么重的伤害，但凡支持高仙芝封常青等名帅，等到唐西域主力边军支援，安禄山即使有三镇之兵也搞不成这么大的风浪。

9: 安禄山一人三镇节度使。

答: 其实真正就范阳实控，河东不听他的，平卢有史思明。但是范阳一个就够了，河东加平卢顶不了范阳精锐部队。

10: 安禄山第二年就死了，还打了8年，绝对不是一个人的事。

答: 唐朝内部矛盾太可怕。

11: 本质是唐玄宗利用外族对抗世家，至于无兵只是表面，这种微弱的平衡是非常考验宰相水平的，不是谁都可以。

12: 但凡李隆基听杨国忠一次，安禄山早死多时，安禄山死了，还有安史之乱吗？

答: 唐朝制度的问题，跟个人关系不大，没安禄山，顶多再晚几年，变成史思明之乱等等，

回: 弊端在那，没有安禄山也会有别人。

好了，今天就聊这么多吧，感谢观看。

祝情长久，事如意，人安康。

图片来自网络侵删。

#安史之乱##安史之乱爆发的根本原因是什么?#

来源：轻尘