摘要：全国政协委员、中国乒协主席刘国梁在两会期间怒斥自媒体大V挑拨离间破坏国乒团结。某种程度上这比畸形饭圈影响还要恶劣，因为在广大球迷群体里极端饭圈只占一小部分，且没有什么媒体传播力。而网络大V最擅长制造争议吸引流量，煽风点火贩卖仇恨，传播力和影响力极强，从而干扰分

全国政协委员、中国乒协主席刘国梁在两会期间怒斥自媒体大V挑拨离间破坏国乒团结。某种程度上这比畸形饭圈影响还要恶劣，因为在广大球迷群体里极端饭圈只占一小部分，且没有什么媒体传播力。而网络大V最擅长制造争议吸引流量，煽风点火贩卖仇恨，传播力和影响力极强，从而干扰分裂国乒。

刘国梁恳请有关部门和媒体平台加大管理力度，呼吁司法介入，打出政策组合拳，让通过抹黑国乒非法牟利的网络大V付出代价。但现在的问题是，目前中国法律对“煽动饭圈对立”尚无专门罪名，刘国梁直言有时候自己也很无奈。

贺晓龙以“捧一踩一”的方式挑动球迷阵营争斗，一方面假装替樊振东王曼昱说话，另一方面攻击王楚钦孙颖莎陈梦，并通过付费直播、建立会员粉丝群放大矛盾。此类行为涉及《刑法》第246条“侮辱罪、诽谤罪”、第293条“寻衅滋事罪”，但需满足“情节严重”的构成要件。

作为久经沙场的黑嘴，贺晓龙喜欢像跳梁小丑那样，插科打诨花样吐槽，用阴阳怪气的口吻一定程度上规避了直接表达的法律风险。比如他从来不会说“刘国梁贪腐XXX元，具体情节如下……”，而是说刘国梁就是李铁第二。

如果微博数据没有造假，贺晓龙单场直播有时就高达10万人观看，单场门票32元，而他几乎天天直播，直播收入惊人，远超WTT去年全年总奖金排名第一的王楚钦（189万元）。贺晓龙通过会员制、煽动性言论直接获利，其直播内容涉嫌违反《网络直播营销管理办法》，可能涉嫌“非法经营罪”。

根据《关于坚决抵制畸形饭圈文化确保体育事业健康发展的若干意见》，贺晓龙的行为显然违背政策导向，但其是否构成犯罪，犯罪情节轻重，还需找到更多具体证据。法律对“恶意引导”的界定较为模糊，司法实践中更倾向于通过民事侵权（如名誉权纠纷）而非刑事手段处理。

根据《网络信息内容生态治理规定》，贺晓龙的煽动性内容“严重破坏网络生态”，与网络清朗行动对着干，网信部门可责令平台对其账号限流、封禁。如果微博平台为了流量执意要死保贺晓龙，完全不顾国乒的名誉，也可能被连带追责。

被攻击的运动员王楚钦孙颖莎陈梦和官员刘国梁可提起名誉权诉讼，要求贺晓龙删除不实言论、赔偿精神损失费。但问题是贺晓龙正在打造“反刘国梁第一人”的人设，刘国梁要是自降身价和他对簿公堂，可能正中贺晓龙的下怀。所以最好是多部门配合进行打击整顿，将贺晓龙通过拉踩国乒赚取的黑钱全部没收，再进行追加罚款以儆效尤。

来源：杨华评论