摘要：“君臣佐使”，这一源自《黄帝内经》的古老智慧，犹如中医药学中的璀璨明珠，精准地界定了方剂构成的基石。在这一精妙体系中，佐药扮演着不可或缺的调和角色，它细分为佐助、佐制与反佐三大类别，每一类别都蕴含着深邃的医理与哲思。
“君臣佐使”，这一源自《黄帝内经》的古老智慧，犹如中医药学中的璀璨明珠，精准地界定了方剂构成的基石。在这一精妙体系中，佐药扮演着不可或缺的调和角色，它细分为佐助、佐制与反佐三大类别，每一类别都蕴含着深邃的医理与哲思。反佐药，这一独特的存在，其本义在于巧妙化解寒热之间的格拒之势，避免病邪对药物的抗拒，确保药效能够顺利通达病所。它犹如一位智慧的谋士，以“反君”之姿，即与主药药性相反，却又量小味淡，如同细雨润物无声，于无声处听惊雷，既不失其调和之功，又避免了药性冲突，展现了中医“和而不同”的至高境界。反佐，这一用药艺术，是对人体阴阳平衡这一生命哲学的深刻体现。面对错综复杂的病情，医者需如侦探般，抽丝剥茧，辩证施治，综合分析。它要求我们在浩瀚的医理中寻觅那一抹微妙的平衡，将“君臣佐使”的法则运用得炉火纯青，尤其是反佐之法，更是需要医者具备超凡的智慧与敏锐的洞察力，方能驾驭得当，使方剂如行云流水，自然流畅，达到药到病除的奇效。因此，深入探究反佐配伍的奥秘，不仅是对《内经》智慧的传承，更是对中医临床实践的丰富与发展。反佐之义反佐配伍之法，源自《素问·至真要大论》之精髓：“奇之不去则偶之，是乃重方之策；偶之不去则反佐以取之，此即寒热温凉，反从其病性而施治也。”此言道出了寒药中巧妙佐以热药，热药中亦能佐以寒药的深邃智慧。而《素问·五常政大论》更是细腻描绘了服药反佐之法：“治热以寒，却需温而行之；治寒以热，反要凉而行之。”此乃热药冷服，寒药温服之奥义，旨在消解病气与药物之间的格拒，确保药效畅通无阻。
反佐之本，旨在破除寒热格拒之壁垒，防范病气对药物之抗拒。后世医家对此各持己见，竞相发挥。《素问要旨论》有云：“病气热甚之时，药气反寒，病热至极，拒其寒药，则寒攻难入，寒热交争，病势益增。故用寒药之时，需以热药为佐，热服而下，令药气与病气不相抵触。药本寒性，热服入喉，热体消散，寒性始显，病气随之而散，余皆可循此理。”《本草纲目》则进一步阐释：“反佐，即从治之法。热在下而上有寒邪拒格，则寒药中添热药为佐，过膈之后，热气消散，寒性即发。寒在下而上有浮火拒格，则热药中入寒药为佐，下膈之后，寒气既消，热性随至。”此乃一冷一热，一阴一阳，寒因热用，热因寒用，君臣相辅，阴阳相济，制方之妙，尽在于此，故能成功而无偏胜之弊。《景岳全书》对此更是详加论述：“以热治寒而寒拒热，则反佐以寒而入；以寒治热而热拒寒，则反佐以热而入……王太仆（王冰）注解深刻：热因寒用者，如大寒内结，当以热治，然寒甚格热，热不得前，故以热药冷服，下咽之后，冷体既消，热性勃发，药效显著。寒因热用者，如大热在中，寒攻不入，热攻病增，则以寒药热服，入腹之后，热气既散，寒性遂行，病势渐减。凡此种种，皆是《内经》反佐之义之体现。”至于“何者宜反”“何者不宜反”，《景岳全书》亦有所论断：“正治不效者，反治可施；病能格药者，反治为宜；火极似水者，反治可解；寒极反热者，反治能愈。真以应真，假以应假，正反之道，妙用无穷，尽在于此。”《医碥》一书精妙地勾勒了反佐之法的轮廓，言其“在纯寒之剂中巧妙添入少许寒药，于纯热之方中微妙融入些许热品，此即反佐之名，却非止步于寒热格拒之局限”。书中更深入地揭示了反佐的奥秘：真热假寒者，寒药治之，以其不悖病源之真性，故谓“假反”；真寒假热者，热药疗之，同理亦不违病之本质，亦名“假反”。而风火肆虐、痰浊壅喉之危急，则借辛热之药急开其闭，此因药性与病之本质相悖，故曰“真反”。更有寒热交织之复杂证候，需寒热并用，一方反佐另一方，以防顾此失彼，诚如书中所言，悟透此理，则上下左右、升降止行诸法，皆可融会贯通，触类旁通。《医原》一书则将反佐之理念拓宽至升降开合之境，指出用药之时，开必辅之以合，合必佐之以开；升必济之以降，降必扶之以升，或正佐以强化辅助，或反佐以引领方向，此乃阴阳相须之微妙道也。《医学衷中参西录》亦对反治之法有所论述，强调以热治寒之时，恐药力受阻，遂少量凉药为引，作为热药之反佐，非纯以凉药对抗寒邪。《医学管见》则直言，药物治病，各有专攻，与君药相悖而实则相助者，即为佐药。张存悌《壶天逸案》记载，清代名医熊良廷有“反君之谓佐”之论断，阐释道：反者，乃药之气性与君药不同，如君性寒而佐性热，君性补而佐性泻，如此种种，皆以调和君臣之气性，使病邪尽去而药性不留，元气易复。中医高校教材《方剂学》历经版本更迭，对反佐药的阐述亦逐渐深化：从1979年版强调因病势拒药而需从治，到1985年版及2016年版均指出，根据病情，选用与君药性味相反却能在治疗中相辅相成的药物，虽表述略有差异，但均蕴含“反君之性”的核心理念，需注意的是，此“性味”实指药性之“性”，而非全面涵盖“味”。
反佐之析反佐药之精髓，在于其独特之“反君、量小、味少”三大特性，宛如调和大军中的细作，微妙而关键。然而，于实践应用之中，却常见其与佐制、反治之术混淆不清，如雾里看花，难以分辨。佐制药者，犹如良臣辅弼，旨在消解或缓和君、臣药之峻烈毒性，其性未必与君药相反；反观反佐药，则如诤臣直言，与君药寒热属性截然相反，且用量精简，药味寥寥，恰似点睛之笔。《素问·至真要大论》中“从者反治”之说，道出反治之真谛，乃针对病情错综复杂，病势危殆，表象与本质相悖之症，采用与病象相应之治法，诸如热因热用、寒因寒用等，与反佐之法，判然有别。从辨证施治、辨病论治的视角审视，方证相应、药病相投，乃组方之基石。面对寒热交织、虚实并存、升降失序、散收失衡之复杂病证，采用相反配伍，虽不罕见，然此并非反佐之本意。历代医家对反佐之认知，多有偏颇，常将其与佐制、反治混为一谈，诸如《本草纲目》、《景岳全书》等典籍，亦未能幸免。尤以《景岳全书》为甚，虽对反佐泛化之现象予以针砭，指出后世医家“假借以乱经常”，然其举例丹溪治吞酸、心腹痛，以黄连配吴茱萸，山栀子佐炒干姜，令人费解。此等用法，寒热并用，攻补兼施，看似杂乱无章，实则需深谙其理，方能洞察其妙。否则，病轻或许得效，病重则易致谬误，寒热自相矛盾，左右为难，动辄掣肘，岂不误人？故而，医者当明辨是非，精研医理，勿使反佐之法，沦为杂乱之门，方为上策。反佐之法，诚然有悖常规思维，实则是医者根据错综复杂的病情所精心策划的一种应变奇策。《景岳全书》中对此有深刻阐述，称之为“不得不然而然也”，并精辟指出：“夫反佐之法，即病治之权也。”权者，乃制宜之权变；用权者，乃临事之暂时权宜。药中反佐之法，亦是运用权变之道，以达治病救人之目的。若无格拒假证之虞，自当遵循正治之法，何以反其道而行之？若不当用权而妄用，则悖理反常，有害无益；若不当反佐而强为之，则病邪肆虐，正气难安。反佐之据，首在阴阳五行之理。阴阳对立制约，互根互用，消长平衡，相互转化；五行之间，生克制化，承制有序。此二者皆揭示出，看似对立之事物，既能相反相制，亦能相反相成，寓含着深刻哲理。再者，反佐之法亦源于实践之取类比象。《黄帝内经素问补注释文》有云：“夫热与寒背，寒与热违……甚大寒热，则必能与违性者争雄。”此言道出了反佐之微妙。正如《医学源流论·用药如用兵论》所比喻：“因寒热而有反用之方，此之谓行间之术。”当邪盛病重之时，硬碰硬并非良策，而应施以与病气相投之品，诱敌深入，使病气在迷惑中更易被消解。又据《壶天逸案》所载，名医傅时泰对反佐用药有独到见解：“天下事，和同则易于转移，相激则反生祸患。故以凉解热者，必以热为引，如以兵捕盗，必以盗为眼线。”此言精妙，道出了反佐用药之真谛。
反佐之用《内经》所揭示的寒热反佐配伍之法，其践行典范非张仲景莫属。《景岳全书》中详尽记载：“仲景大师在治疗少阴病下利之时，初以白通汤为正治之法，旨在温阳散寒。继而患者若出现烦躁之症，则巧妙运用白通加猪胆汁汤，此乃反佐之妙用。同理，在治疗霍乱吐痢、脉微欲绝之危急重症时，初投四逆汤以救急固脱，是为正治；若患者稍见汗出微烦，则改用通脉四逆加猪胆汁汤，此又是反佐之典范。”猪胆汁，其性苦寒而质润，既能滋养阴液，防止姜、附等辛燥之品劫伤阴津，又能引领阳药深入阴分，破除阴阳格拒之僵局，使阳药得以顺利纳入阴分，从而发挥回阳救逆之神效。《伤寒溯源集》对此精妙配伍剖析入微：“因阴寒之邪过于强盛，热药难以骤入，阴邪嚣张跋扈，拒而不受……故借咸寒下泄之人尿、苦寒滑利之猪胆，以顺应其阴寒之性，引导姜附之辛热下行，作为反佐之法之先导。”而在《金匮要略》肾气丸中，桂枝、附子之运用，亦显非凡，柯琴有云：“将桂、附少量纳入滋阴剂中，其意非在补火，而在微微生火，以滋生肾气。”在《方剂学》中，此二药与山茱萸、山药共为臣药，然依其药性与用量观之，视其为反佐用药亦不无道理。此外，有学者还指出，《伤寒论》小青龙汤之五味子、桃核承气汤之桂枝；《金匮要略》风引汤之干姜、桂枝，黄土汤之黄芩，薏苡附子败酱散之附子，麦门冬汤之半夏等，虽被提及为反佐用药，但细究反佐药之特点，这些药材更似佐制药，用以调和药性。而《素问病机气宜保命集》之芍药汤，以肉桂二钱半反佐，既防大黄、黄芩、黄连之苦寒伤中，又避其冰伏湿热之弊，且能温通血脉，助药力行。同样，《兰室秘藏》之通关丸，以肉桂半钱反佐知母、黄柏，既能煦暖肾气，又能化气行水，彰显反佐之妙。此外，一些医家对反佐这一古老而深奥的用药法则进行了富有洞察力的拓展应用，使其焕发出新的生机。譬如，在《景岳全书》所载的济川煎中，巧妙地运用了升麻五至七分，旨在升提清阳之气。清阳之气一旦得以上升，则沉浊之阴自然随之下降，这实则蕴含了“欲降先升”的深邃哲理。又如，《临证指南医案》在治疗遗精症时，常常巧妙地加入茯苓、泽泻等通滑之品，并阐发道：“遗精之症，固涩下焦，本是常规治法。然若精关已滑，单纯涩剂往往难以奏效，此时必用滑药以引导之，此乃同气相求之理，古已有之。”《叶氏医案存真》亦对此有所论述：“汗泄精遗之症，理应固涩以治之。但先贤所用涩固之药，必佐以通滑之品，以引导涩味入内，然深知此理之医者，实属罕见。”再如，载于《摄生众妙方》的五子衍宗丸，用以补肾固精，其中的车前子亦是反佐之妙用，寓意深远。综上所述，反佐实为一种匠心独运的帮衬用药形式。基于人体乃阴阳平衡之体的深刻认识，对于一些错综复杂之病变，理应辩证看待、综合分析。故而，反佐之运用，早已超越了单纯防止寒热格拒的范畴，临证中借鉴其理，尚可广泛用于升降失调、开阖失度、滑涩失当等诸多情况，这绝非“不得已而为之”，而是医者深思熟虑后的智慧抉择。这种看似“另类”的用药方式，犹如画龙点睛之笔，恰当运用之下，往往能收获意想不到之奇效。从一定意义上讲，佐助与佐制虽在情理之中，但反佐却以其独特之魅力，展现出医者的高超智慧与深邃思考。《存存斋医话稿》中何廉臣序所言：“选药制方，心思周到，往往一味佐药，亦费几许时刻思想而得。一得即全方灵透，历验如神。”此言诚不虚也！#质感创作人#
来源：百尺小生悟健康
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!