摘要：经常出现在公众视野的“国家一级演员”是否规范？近日，“‘国家一级演员’属不规范表述”出现在热搜榜。这源于文化和旅游部对其官网上的留言信息给出答复，澄清了艺术专业职称的规范表述，受到人民日报、工人日报、新京报等多家媒体平台关注。

经常出现在公众视野的“国家一级演员”是否规范？近日，“‘国家一级演员’属不规范表述”出现在热搜榜。这源于文化和旅游部对其官网上的留言信息给出答复，澄清了艺术专业职称的规范表述，受到人民日报、工人日报、新京报等多家媒体平台关注。

此前，新闻媒体持续发出关于规范表述艺术专业职称的呼声。

在多元传播环境中，如果仅在自身报道中使用正确的表述，传播效果比较有限，有时还会被错误用法所淹没。要澄清谬误，就要态度鲜明、有理有据。2月9日，长江日报大武汉客户端刊发的《又见“国家一级演员”，国家之名不可滥用》提到，真正冠以“国家”的荣誉称号，不仅数量少，而且具有很强的政治性、导向性、示范性，这决定了不可滥用“国家”之名。

在引导受众正确认知方面，要更有力地发挥评论功能。2024年12月30日，《中国新闻出版广电报》曾发表《新闻来不得“约定俗成”》。针对“国家一级演员”的广泛误用，这篇评论提出新闻发布者对大众承担着社会责任，理应遵循严格的规范，尤其不能让约定俗成变成将错就错。

笔者也注意到，这一话题引起网友热议。“为什么只有演员的职称加‘国家’”的疑问很具代表性，一方面，有参与就有热度、促思考，有利于扩大声量、形成传播合力；另一方面，媒体要注意甄别少数非理性、情绪化的言论，将事实讲清楚，正确引导舆论，防止矫枉过正，避免造成负面评价。

希望这一案例对新闻媒体在引导规范表述方面带来一些思考。

来源：中国新闻出版广电报